近日，“安徽亳州第一中学的8名考生集体放弃清北”的报道引发人们热议。对此，北大清华分别回应称，实际招录情况与报道说法不尽一致。跳出双方在说法上的细节差异，这一话题之所以引发热议，是缘于它传递出一种新的价值取向，即报考大学，到底是应该看名头、看牌子，还是看实际、看学生自己的兴趣？

　　在一般人看来，考上北大、清华，这是实现了许多人一辈子的梦想，是无上的光荣、莫大的荣誉；能上北大清华而不去，则是莫大的糊涂。问题是，上北大、清华就一定是最合适的吗？假如进校后只能读一个自己并不喜欢的专业，到其他大学却可以选择一个自己心仪的好专业，此时，舍弃做北大清华的“凤尾”，而宁愿做其他大学的“鸡头”，这恰恰是一种明智与清醒。对很多学生来说，能够学到喜欢的专业，在外人看这种专业是“鸡头”，可在当事人看来，则可能恰恰是“凤尾”乃至“凤头”。

　　令人遗憾的是，面对“凤尾”与“鸡头”的选择，恐怕仍有很多人选择前者。为什么？为了名声，为了面子。在一些地方，学生考取北大清华人数多少，已成为评判高中乃至整个中小学教育质量高低的“硬指标”；对个人和家庭、家族而言，考取北大、清华俨然成为一个巨大荣誉。面对这样的“硬指标”，面对这样的“荣誉”，有几个人有勇气拒绝？又有几个孩子能顶得住父母师长的轮番“劝导”？从这个角度看，为了兴趣和未来专业计划，有的学生放弃清华北大，这种看似“不走寻常路”的操作，却能发人深思：在学校和专业不能兼得、在“凤尾”与“鸡头”不好选择时，不妨抛弃外在的名声与面子，抛弃各种“锦标主义”和“形象工程”，尊重学生的兴趣，理解孩子的选择，可能更有助于他们今后的发展。

　　填报什么学校、选择什么志愿，每年都让不少考生和家长愁肠百结。总的来说，现在考生填报志愿的选择权大多并不在他们自己手里，真正想学什么、对什么感兴趣、以后想从事什么职业，往往被忽略。现实中，有些学生虽然在大学学习过程中可能慢慢热爱上自己的专业，但也有不少学生就是对所读的专业提不起兴趣。前几天，浙江大学硕士毕业生放弃年薪十多万元的工作、重新参加高考并被山东中医药大学录取的新闻，就是一个佐证。

　　能上北大、清华，而选择其他，可贵在于没有随波逐流、人云亦云，没有仅仅为了“面子”而放弃自己的坚守。对学校和家长来说，少一些“锦标主义”、少一些“面子工程”、少一些越俎代庖，多一些实事求是、沟通引导，更有助于孩子的学业成长和职业发展。对社会来说，也要从过于功利的旧观念中解放出来，在人才选择上不过于迷信名校、高学历等硬指标，营造一种尊重个人选择的舆论氛围。如此，志愿填报与选择中的“锦标主义”“随波逐流”就会少些、再少些。（魏晓敏）