近期，深圳大学城图书馆出台一则规定：14岁以下儿童谢绝入馆，此举引来众议。图书馆给出的解释是，该馆主要服务于教学科研，未配置少儿读物，且由于少儿入馆跑动喧闹，相关投诉意见急剧增加，故出台上述规定。（8月6日中国新闻网）

　　显而易见，这家图书馆的解释，前半段所谓没有“儿童读物”的说法无非是一种较委婉的托辞或者说是借口，恐怕只有后面才是他们的真心话吧！那就是嫌“熊孩子”们太吵太闹扰了图书馆的清静。而且实际上，公共图书馆将孩童“拒之门外”早已不是什么新鲜事。2013年，郑州一家图书馆，就曾以“小孩太吵为由”，出台了“谢绝14岁以下少年儿童入馆”的规定。无独有偶2015年，位于厦门的一家图书馆也在门口竖起标识：12岁以下读者进入本阅览区需有家长陪同。

　　那么，作为公共图书馆这样规定到底是自视清高还是真的“情非得已”，就这么直接将孩子们全部排除在外真的合适吗？要知道，“熊孩子”之称并不是一种恶名，倒更像是一种昵称。因为孩子们“淘”也好、“皮”也罢，一半皆因天性，怎么可能要求所有的孩子都像大人一样“少年老成”呢？

　　诚然，图书馆不是游乐场，它需要安静，孩子们也不能一点规矩都不守，但是并不能因为孩子常常爱闹爱动就剥夺他们看书学习，接受文化熏陶的权利。再说，也并不是所有的孩子都是“熊孩子”，然后到了图书馆都控制不住自己。作为公共图书馆这样“一刀切”显然有违公平，也于法无据，从某种程度上说可能也涉嫌对孩子们的歧视。正如有网友所言，图书馆作为公共区域，孩子有权利进入，不该因为自己求舒适，就抹杀孩子的阅读兴趣，剥夺其享用公共资源的权利。

　　事实上，要解决儿童易闹与图书馆想“静一静”之间的矛盾也不是没有一点办法。例如有条件的图书馆可以设置独立的儿童阅览区，甚至直接开建专门的儿童图书馆，从而实现孩子和大人各取所需、互不干扰。实际上，这也是有法律明文规定所支撑的。我国《公共图书馆法》第34条明确规定：政府设立的公共图书馆应设置少年儿童阅览区域，根据少年儿童的特点配备相应的专业人员，开展面向少年儿童的阅读指导和社会教育活动，并为学校开展有关课外活动提供支持。有条件的地区可单独设立少年儿童图书馆。据了解早在2010年，国家图书馆就设立了“少年儿童馆”，目前日均接待未成年读者400人次。

　　此外，图书馆也可聘请志愿者和管理人员，对孩子的吵闹行为进行及时的劝导和制止，而不是什么也不做就将所有孩子“扫地出门”。这其实是一种管理上的失职与懒惰。

　　当然，对此家长们也有义务和责任。要看到，即便是设立儿童专区或儿童专用图书馆，也不能任由孩子们在里面嬉戏打闹、大声喧哗。作为家长，刚好可以利用这一机会对孩子进行规则意识的启蒙教育，从小培养他们的自律意识，让他们明白哪里可以自由玩闹，哪里则须暂时保持安静。这对孩子们的健康成长，无疑与看书学习同等重要。（徐建辉）