为分散医生执业风险，推进医患纠纷合法合理解决，深圳市日前推出医师执业责任保险：医生自愿、自费购买；基准保费不到3000元，赔偿额度最高可达400万元；由第三方机构定损、调解，快速履行赔付。（4月9日人民日报）

　　医疗行业风险高，医患之间缺乏信任，医生往往倾向于规避风险，选择保守的治疗方案，这在一定程度上损害了患者的利益，也阻碍了医生水平的提高。医师购买了“医师责任险”，出现医疗纠纷后，保险机构会为医生处理理赔事宜，节省了医生的时间精力，且减轻了经济压力，也可以使患者能够快速得到赔偿。此外，定责定损由第三方机构负责，遵循依法依规、公开透明的原则，出具权威鉴定报告，从而明确责任和权益。从一定程度上鼓励推动医生积极治疗、多点执业，进而给患者带来了实惠。但“医师责任险”不是解决医患矛盾的“万能药”。

　　出现医疗事故，“医疗责任保险”理赔主体是医疗机构，并非医生个人。而且有的医疗事故往往不是钱就能解决问题的。如果纯粹是钱的问题，那医疗机构已购买了“医疗责任险”，一旦出了医疗事故，反正由保险公司进行理赔，与“医师责任险”没有一点关系。从这一点上来讲，“医师责任险”是重复交险，对患者理赔没有一点帮助。“医师责任险”是在浪费钱财。

　　出现医疗事故后，通常情况下，医疗损害鉴定报告会载明“医疗机构管理责任和医师执业责任划分”，医疗机构一般会以内部追责的形式要求医生承担部分赔偿。医生缴纳“医师责任险”之后，可以让保险公司理赔自己需要承担的一部分。但这些需要医生承担的这部分毕竟是占到的很小一部分，有的医疗机构只是给予医生行政处分，不会给予经济上的处罚，而且出事故的概率毕竟是很小的。因此，这样的“医师责任险”对医师规避风险没有多大的帮助。

　　有人认为，“医师责任险”类似于“交强险”。买了“交强险”，并不代表司机可以乱闯祸，如果总出事故，保费就会上浮，甚至遭到拒保，这是事实。但这个“医师责任险”跟“交强险”是风马牛不相及的两回事，驾驶员交了险，谁愿意拿着自己的生命去开玩笑。而看病有很大的不确定性，与医师的医术等有很大的关系。虽然“医师责任险”像“交强险”那样，在续保方面，保险机构会根据被保险人上年度保险事故发生情况，对保费进行调整，但几百元到三千元的保险费，就是增加一点保费，甚至翻倍，对那些高收入的医生来说，算不了什么。

　　“医师责任险”不是解决医患矛盾的“万能药”，如果没有医师技能评价、风险评价制度，诚信执业制度等做保障，有了“医师责任险”这一道“护身符”，可能使一些医生转嫁责任、无所顾忌。一些医生为了多挣钱，多拿“红包”，多拿奖金，不顾自身的技能，医疗环境等实际，盲目行医。从而增加医疗事故的发生率，最后受害的可能还是患者，受损的是医疗机构的声誉。因此，与其让医生缴“医师责任险”，还不如严格制度建设，规范医生的行医和考评机制，最大限度地防控风险，使医生更好地提高技能，使他们诚信执业，满足百姓看病的需求。（胡建兵）