8月30日，成都一女子遛狗未拴绳，狗跑向一名小孩时被家长踹了，狗主人上前理论遭到对方暴打，对于这起纠纷，两边都有人挺。9月1日，又有一段上海松江某民警绊摔抱娃女车主的视频在朋友圈刷屏，由于女车主违停并阻扰民警执法，民警不顾幼童安危粗暴执法，网友也是争议纷纷。

　　这两件事有些共通之处，都是一方有错在先，遭到狠狠教训在后；区别在于，女车主这里，受到“教训”的不止是她，还有无辜幼童，但有些人还是坚持认为，幼童受伤也得怪女车主，总之凡是自己“作”的，被“以暴制错”了都是活该。

　　类似心态和思维方式实在很常见。犯罪嫌疑人、缺乏公德心的人……总有些人和事如同过街老鼠人人喊打，近两年还出现了一句流行语，叫“分分钟教你做人”，起源不必考，如今常见于网友评价这种肉体或精神上的“群殴”行为。

　　但是，无论“教你做人”甚至“替天行道”的语气听起来多么正义，都不能掩盖这是一种“私刑”的事实。对不拴狗绳的饲主，自有相应法规对号入座；对阻扰执法的市民，自有正当的执法程序可以遵循……要纠正他们的错误行为，不是没有合法途径，只是涉事家长和民警都选择了冲动出手。这不是在解决问题，而是以一个更严重的问题覆盖前一个问题。如果上“私刑”有用，还要法律干嘛？

　　常有人为“私刑”辩护，声称之所以动用“私刑”，是因为依法行事“有时很难解决问题”。但在我看来，有些人之所以不愿意依法行事，不是因为问题难解，而是因为怒火难平。法律的意义在于它为所有人提供大致公平的保护机会和惩戒办法，轻易越界破坏规则，会带来恶劣影响乃至一系列连锁反应，其附加伤害是难以预估的。

　　如果“不拴狗绳被打活该”，那么我插个队是不是也该被揍？他在电梯里吸烟呢？随意插队、在电梯里吸烟当然都不文明，被批评是应该的，但罪不至被揍；让法律去考量每个人的行为，对大家都好。再说，法律有明确的规章和界线，私刑却是“看着办”的，现实中更是“看人下菜碟”，君不见被殴打的犯错者常常是女人、小孩，难道壮汉们都不犯错吗？

　　即使在众生基本平等的网络世界，上“私刑”的危害也不容小觑。最贴近的例子就是“人肉搜索”。曾几何时，“人肉搜索”还揣着正义的目的和谨慎的心态，如今却在习以为常中被滥用，甚至被心怀叵测之人利用，在有意无意中伤害着他人，如那个被误认为猥亵女童的青年，如被“对头”捏造事实公开信息的普通人。

　　人有脾气太正常了，但为了全局着想，也需要人有多一些宽容和谦逊，少一些“我教你做人”的傲慢。何况人是主观的，脾气上来尤其主观，见外人“自作自受”可以围观叫好，若是亲近的人呢？恐怕就要极尽所能地为之开脱。所以，“私刑”远非公平之道，除了宣泄情绪之外，不能真正解决问题，还会带来更多问题。而依法行事，有错纠错，既不轻饶，也不重责，尽管有时让人“不解气”，从多方面考虑却是最妥当的。

　　吴云青