7月28日，江苏徐州一大妈因闯红灯和横穿马路被交警拦下。面对交警执法，大妈态度嚣张，多次爆出雷语——“我有心脏病，再说犯病”；“不差钱，明天继续闯”；“我教育孩子和孙子去偷、去闯红灯，见警察就骂”。（7月30日都市快报）

　　这位有钱任性的徐州大妈火了——她是闯红灯了，但你还不能多批评教育，不然“心脏病犯了”可能分分钟躺地上撒泼打滚，谁见谁害怕；她是知道要罚款的，但几块钱的罚款吓唬得了谁呢？50块钱能闯十次呢，100块钱就足够来回闯十趟气死你……管治中国式过马路之难，由此可见一斑。这也难怪新闻里常有“交警批大妈闯红灯反被气哭”等诡谲乱象上演。

　　这是一个奇怪的悖论：明知道闯红灯是不对的，人命关天，却又默认法不责众的道理；而一旦地方部门在治理闯红灯上有些新创意，比如手持扩音喇叭在路边喊100遍“我不再闯红灯”，马上就有舆论跳出来说这是羞辱式执法、这是执法权的滥用。

　　根据公安部交通管理局发布的最新通报：近三年来，全国共在斑马线上发生机动车与行人的交通事故1.4万起，造成3898人死亡。闯红灯而死，虽斥责其“不作不死”有些冷血，却也是明晃晃对生命权益的漠视。在此次事件当中，执法的交警礼貌而谦抑，却也显得相当弱势：心中有法、手里有权，却对违法者束手无策。如果继续对这些有钱任性的家伙们“以德服人”，道路交通参与者的安全难得保障之外，法治中国的斯文恐怕也真要扫地去了。

　　红灯随便闯，口口声声是“违章”，扔50块钱戏弄交警……说白了，在当事人的心里，大概就是两个“料定”：第一，料定这是小事一桩，无敬畏、无底线；第二，料定执法者没有杀手锏，底牌已亮、底气绵软。现在看来，《道路交通安全法》的有关规定也该修正了。因为根据规定，行人闯红灯违反了该法第六十二条，而相关处罚在第八十九条——“行人、乘车人、非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者五元以上五十元以下罚款”。

　　一方面，这个罚款数额，就算是定格处置，显然对严肃的红绿灯也是一种羞辱。不谈罚到倾家荡产，起码要罚出痛感、罚出敬畏心。另一方面，除了罚款之外，交管部门当协同征信机构等，及早拿出“国标版”的配套执罚举措。比如将屡罚屡犯的闯红灯纳入信用黑名单，比如将闯红灯者的违法信息在多媒体平台公布并高频谴责。乱世重典，杀鸡儆猴。如果人人窥破了违法闯红灯成本之低，那么，执法的威严就会消解于破窗效应里。简言之，视频里的大妈如此任性，严苛而完整的司法体系，就真的拿这种公然违法又对抗执法的行为没辙了？

　　法律面前，人人平等。这种平等，也当体现于“老人没有豁免权”。如果年纪大了，就可以随时随地碰瓷法律，老年公民岂非成了中国的法外之地？有钱任性的大妈、傲慢而嚣张的脾气，谁说不是某种软骨的司法环境惯出来的呢？一句话，真要严惩违法闯红灯行为，法律就要硬气、执法就要硬气，对不讲道理又失德失范的大爷大妈，司法别再和稀泥了！

　　http://news.163.com/17/0730/12/CQJGJVK70001875P.html

　　邓海建