6月1日，一个视频在网上热传：在河南省洛阳市王城公园篮球场，打篮球的年轻人和跳广场舞的大叔大妈因为场地问题发生矛盾，由言语冲突发展成为肢体冲突，随后警方介入。最新消息称，公园负责人为跳广场舞的中老年人开辟了一块新场地，但“新场地太小，不够两百多人跳”，广场舞爱好者“还是希望能够开放篮球场”。如果接受新场地，舞队规模势必缩减，“一起跳了六七年的舞，让谁走他们都不忍心”；但如果还去篮球场，他们又要承受舆论压力，广场舞爱好者们面临新的棘手问题。

　　充实业余生活，锻炼身体，结交朋友，本来是拥有诸多好处的广场舞却在最近出现了不少不和谐的因素。仅仅在六月上旬，就发生了几起“热闹”的广场舞事件。高考期间，四川某地区民警劝诫跳广场舞的团队，这一举动遭到大妈们的不理解，声称：“考生考试是考生的事，我们健身也很重要”。就是在广场舞团队之间，也会发生冲突：依旧是今年6月，在广西两拨跳广场舞的大爷，因为场地相邻，音乐相互干扰，影响了锻炼的气氛，于是双方便从最初的争吵演变成了拳脚相向。

　　此类冲突事件在网络舆论场掀起轩然大波后，围绕城市空间的争夺并未休战，事件开始变得更加微妙。一些城市的老城区由于历史原因未曾规划全民健身场地，一些新城本来有机会实现人文规划，但受到寸土寸金、地方财政的影响，留给公共休闲与健身的区域依旧少得可怜。一方面是能够摆开阵势运动的场地稀缺，另一方面是集体健身早已成为老年休闲主流时尚，这是他们锻炼与交际的重要载体，由此发生老人占用非运动区域扰民、在稀缺的正规运动场“抢地盘”的情况一点都不奇怪。

　　不管怎样，老人健身是一种正当权利，广场舞已成为这些老人晚年生活的刚需，正步入老龄社会的我们应当妥善处理好老人的诉求。管理者要明白，单纯限制老人跳舞的时间、放音乐时的音量，治标不治本。而且，多数退休金不高的老人不会去消费不低的健身场所，有些环境也满足不了许多老人怕冷请、图热闹的锻炼所需。对于他们而言，没有什么运动比广场舞更适宜，运动幅度不大，廉价到几乎没有成本。唯一的麻烦就是：场地不太好找。

　　目前，许多城市纷纷开展旧城改造、清除私搭乱建。在这一过程中，能否考虑腾出一些空地，借此开辟更多公共健身场地？除了“增量”，“存量”的利用是否真实有效？一些仅供内部人使用的运动场，能否限时对外开放？尽管这会给管理增加难度，但有难度不代表不可行。面对“抢地盘”的尴尬，管理者要多努力多协调，而不是对问题与矛盾选择沉默与回避。一方面要让市民有场地娱乐、有项目活动、各取所需。另一方面，要加强群众文化活动的监管，规范行为，解决好随意占道、任性抢地盘、噪音扰民、安全隐患和环境污染等现实问题，设身处地满足老百姓就近活动、方便娱乐等现实需要。

　　在场地问题没能彻底解决之前，管理者既要理解广场舞爱好者的合理需求，最大限度提升社区服务的能力，同时，让广场舞爱好者们做出合理的牺牲，普及相关法律法规也很重要。大家互相谅解，退一步海阔天空，是最佳良策。民生问题无小事，城市各级主管部门的工作可否做的精细一些，只有做到疏堵结合、张弛有度，才能得到老百姓的接受、理解与支持，老少相安才真正可期。（文心衣）