4月18日，市场传出民生银行北京某支行发生一起涉及金额约30亿元的“飞单”及票据造假案。涉事银行销售“飞单”，实质是销售假理财产品；票据造假，是在某企业客户的商业票据上盖上了私刻的银行承兑汇票的公章，也就是盖的假公章。

　　当下，银行较低的储蓄利率难免让人留下“负利率”的印象，担忧社会保障不完善的普通老百姓们，自然不希望自己的积蓄渐渐贬值。但鉴于自己炒股缺经验、保险怕被坑、投资入股企业没门道、互联网P2P平台又频现“卷款跑路”丑闻等等理由，无不令潜在的投资者望而生畏。很多人对投资保持一种观望的态度，希望可以找到更为稳妥的机会。因此，理财顺应成为银行一大热门业务。对比其他投资渠道，许多人觉得银行销售的理财产品，由于有银行这种金融机构先行“把关”，似乎更加保险、更靠谱。

　　可是，相信绝大多数人都没有认真去研读那密密麻麻的投资协议，不了解银行所卖的理财产品多属于“代销”，银行通常不会为代销的理财产品提供连带担保责任。说白了，如果出现“最不利的情况”，投资者亏本乃至损失本金，银行是不负责的。回归到本次案件，在正规商业银行内，在几位货真价实的银行领导和职员的推荐和经手下，购买了银行出售的理财产品，相关协议上也盖上了银行的公章，就算事发后说是假章，当时的情况普通人根本无法识破其中的猫腻。面对如此正规的交易场景，试问能有几人避免不上当受骗？而如今，据悉涉事银行却表示此事件为职员的个人行为，这如何让人信服？

　　几年前，3.15晚会曾经曝光了多家銀行工作人员贩卖客戶资料的存在事实，引人关注。银行工作人员向犯罪分子兜售客户信息牟取私利，犯罪分子利用这些信息，能筛选出最有可能的六位银行密码。不得不说，这些银行职员的胆儿可真够肥的，这就是帮凶是犯罪。而本案中，银行的工作人员兜售子虚乌有的理财产品，已经涉嫌赤裸裸地诈骗。说到底是某种的宽松环境滋生、庇护了他们，并给予便利、助纣为虐。可见，银行对内部人员的管理和行业规则都存在极大漏洞。人们更有理由怀疑，这钱存在银行极有可能比不存更“不安全”。

　　这起案件的恶劣性质，给投资者心理蒙上的阴影和产生的不良后果是巨大的。如果银行可以全身而退，这难道是“谁遇上谁倒霉”？先别都忙着推卸责任，垄断行业如果不能自控、没有操守，那对整个社会的和谐稳定都将构成威胁。在金融监管中，防范“内鬼”肯定是重中之重。“内鬼”作恶，负有失察之责的“主人”难辞其咎！银行职员利用职务之便做出违规违法事件，银行当然也要承担责任！本案也再度提醒老百姓，投资都有风险，银行卖的理财产品未必就“保险”。（文心衣）