3月25日，“辱母杀人案”报道后，济南公安官微疑似发布微博回应此事，引起网友争议，随后又发布了一张毛驴撞大巴的图片，疑似暗讽网友是驴。记者联系到济南公安一相关工作人员，该工作人员称：“这两条微博没有任何含义，不代表济南公安任何观点，且是未经请示的个人行为，值班人员也并非民警。”目前，两条微博均已删除，此事件正在调查，并表示会对网友作出解释。（3月26日澎湃新闻）

　　过失与正当、情感与法律、道德与伦理之间的争议，构成了“辱母杀人案”的复杂舆情。尽管案情尚还处在真伪不明的状态，然公检法“直面问题，敢于纠错”的作风，开诚布公的包容与透明，体现了法治建设下的成熟与自信。当人们揪心于正义恐遭蒙冤的焦虑正被安抚时，济南公安官微的不善发声，无疑是刺耳又扎心，再次拨动公众敏感的神经，激起众网友的不满与愤懑。

　　“世事多奇葩，毛驴怼大巴。毛驴：不服来战！大巴：容你战我千百回，受伤的驴总是你啊！寥寥几句，附着生动形象“毛驴怼大巴”的图片，济南公安官微以“灰色幽默”的方式回应网友质疑，暗讽意味十足，不免让人心中疑惑，“这究竟是在讽刺谁？”无怪有网友当即“回怼”，“这是暗指你们是大巴，群众是驴吗？”由此可见，济南公安官微在回应群众关切中充当了一回怒怼网友的“段子手”，用调侃语气点评严肃话题，以暗讽姿态回应民声质疑，应对舆情的不善发声，实则典型的乱作为。

　　或许是济南公安已意识到官微言论措辞不当，或许是迫于舆论媒体强烈反映下的无奈之举，官方就官微评论再次发声，“官微发布，不代表官方言论”“个人行为，并非民警所为”，然这种回避问题的解释非但没能打消民众心头疑虑，反而有了岔开话题、混淆视听的嫌疑，加深了网友对其言不由衷的质疑。单凭官方一句“发布者的初衷是让大家理智看待这个事情，希望大家继续关注案件本身”说词就想敷衍了事、息事宁人，怕是很难让网友在官方解释中消除疑虑，获取理智。

　　揆诸现实，悉数各地官网官微的发展趋势，已逐步从动辄删帖删文、甚少回复评论、长期不更信息的“老问题”转变为关注民意、回应民声、引导民心所向的“新途径”，在时度效上着力，体现时度效要求，发挥着反映民意、解疑释惑、引导舆论的实体功能。反观济南公安官微“乱发声”，非但没在审时度势、精准研判的基础上因势利导网友理性看待案情，反而因不当言词再生事端，以致屡遭群众质疑、舆论倒逼，反复折腾无果下，落得被动而难堪。

　　日前，海南省儋州市一商务局局长因“失职导致该局网站长期不更新”，被处以行政记过及党内警告处分。二者虽在形式上有所区别，但实质上均暴露出积习甚久的“作风病”，前者把官网当作“花架子”，后者是把官微言论当“段子”，彼时的“懒政”不作为，此时的“率性”乱发声，损害都将是执法部门的形象与公信力。故此，济南公安当需刀刃向里，拿出“不更新官网就被问责”的魄力来狠治“不善用官微乱发声”的病症。

　　言及于此，官微怒怼网友的段子不必再过度解读，与其较真纠缠在细枝末节，不如责令济南公安查清事实、倒逼履职、深入整改，回应舆论关切的同时，问责一例，警示一批，教育一片。

　　云飞扬