韩国宪法法院定于3月10日11时（北京时间10时）对总统朴槿惠弹劾案作出判决。消息人士透露，宪法法院的法官们9日进入判决前的最后准备阶段，正在起草两份不同的判决书。（3月10日新华社）

　　对于韩国总统朴槿惠弹劾案的判决，韩国宪法法院为啥要起草两份判决书，而且是两份截然相反的判决书，这不禁让人要问：韩国宪法法院是以事实判案，还是以政治立场和人情判案？应该不会出现中国古典小说《红楼梦》中的“葫芦僧判断葫芦案”吧？

　　韩国宪法法院原有9名法官，原院长朴韩哲于1月底卸任后，法官人数减少至8人。根据韩国法律，认可弹劾案需要宪法法院9名法官中至少三分之二、即6人同意。也就是说，现有8名法官中，需6人同意才能通过弹劾案。韩国宪法法院起草两份不同的判决书，说明8名法官没有统一一致意见，朴槿惠弹劾案的判决存在两种可能。

　　法院判案应该用事实和证据说话，以事实为依据，以法律为准绳。如果按照这个标准，朴槿惠已经被韩国检方和特检组指控涉嫌13项罪名，法院很可能作出通过弹劾案的判决，立即被免去总统职务，成为韩国历史上首位被弹劾的总统。然而，如果按照其他标准，比如政治立场和人情来判案，判决结果将是另一番情况。

　　韩国民众高度关注朴槿惠弹劾案的判决，虽然支持弹劾的占绝大多数，但也有少数民众“挺朴”，这是政治立场的问题，难道韩国宪法法院8名法官也存在这个问题？朴槿惠是第一位民选女总统，上台之初，韩国民众对其寄予厚望，目前到了决定朴槿惠政治命运的关键时刻，肯定有少数韩国民众会动恻隐之心，难道韩国宪法法院8名法官中也有法官会这样？

　　法院和法官有自由裁量权，但自由裁量权与政治立场和人情因素无关，应该控制在事实、证据和法律的框架内。韩国宪法法院起草两份截然相反的判决书，让人不免浮想联翩。不过，朴槿惠弹劾案到底是“葫芦僧判断葫芦案”，还是有一个公平公正经得起检验和追问的判决，很快就会见分晓。（毛开云）