据国家卫计委最新消息显示，今年1月份，我国多地共出现百余例H7N9禽流感病例。而在国内网络上，却在流传着各种关于H7N9禽流感的谣言：大规模禽流感即将爆发，千万不能吃鸡、鸭等飞禽，冰冻的鸡爪鸡翅也不能吃；不要去菜市场，有感冒迹象一定要去医院，打流感疫苗就可以预防禽流感……（2月20日人民日报）

　　从当年的“你吃了吗”到而今的“你听说了吗”，中国人问候方式的变化，既有技术迭代的网络原因，亦是谣言凶猛的客观明证。

　　造谣动动嘴、辟谣跑断腿——但问题是，网谣因病毒式传播而带来的杀伤力，是任何辟谣的补丁也弥补不了的。更要命的是，在网络谣言这件事上，越是公权部门、越是强大企业，似乎越是“弱势群体”、越是辟谣无力。

　　最典型的例子，是自媒体网谣与龙头企业之间的纠葛大戏。最近的是2016年11月，账号为“冯东阳”的自媒体在今日头条发出重磅文章《人民日报曝光不合格产品名单，淘宝与京东差距明显》。遗憾的是，就是这篇漏洞百出的惊人之文，招至淘宝千万索赔的传票。诡谲的是，此后始作俑者又卖惨示弱，自述了“一个农村孩子”被“天价索赔”吓得一脸懵圈的惨状。如此这般，令人恍惚有旧戏重演之感——须知就在2015年11月，有个叫“顶尖企业家思维”的微信公号，也是被万达集团告上法庭，同样索赔千万，同样是文章作者自述“躲在角落发抖”……只是，法律未必相信眼泪，最终判其道歉并判赔7.5万元。再比如今年初，有财经媒体梳理了2016十大让A股死去活来的谣言。类似“3月1日起创业板将全面停止审核”等网谣，均给股市带来异常动荡。

　　一个耸人听闻的网谣诞生，不过节操与底线放空三秒而已。为流量而不择手段、为10万+而剑走偏锋，却对市场主体的合法权益、公权部门的行政公信造成恶意伤害，这种吃完抹嘴的坏习惯，如果始终“不长记性”，全面法治四字，恐怕要羞愧不已，而市场秩序与道德诚信，恐怕更要斯文扫地。

　　有两点是肯定的：一则，造谣时风光无限，被诉后卖惨装傻，这种演技已经越来越没有市场了。舆论也好，公众也罢，迟早是见怪不怪、其怪自坏。二则，阿里也好，明星也罢，越来越多被网谣戕害的主体，开始选择拿起法律武器捍卫合法权益，这既是对无良自媒体与嚣张网谣的最好宣战，亦是为受害主体维权提供了正能量的样板。

　　你关心雾霾，它就造雾霾的谣；你喜欢网购，它就在电商身上绣花。谣言动辄铺天盖地而来，说到底，还是因为造谣成本低到几乎可以忽略不计。破解网谣怪圈，辟谣固然要小步快跑，法治更要利剑高悬。而对于造谣者来说，卖了良心就别卖惨。法律的代价与流量的分肥，总该有取舍有敬畏，有边界有规矩。（邓海建）