背景：媒体报道，有的公共服务单位甚至政府部门的电话，竟被标记为“诈骗号”“骚扰电话”。广西公安厅的一个号码，就在一款名为“触宝电话”的手机APP中显示为“诈骗钓鱼”，而在“搜狗号码通”的手机APP中直接显示为“诈骗”。河南省公安厅的一个号码被360手机卫士鉴定为“骚扰电话”。

　　新京报：《网络安全法》规定，“网络产品、服务具有收集用户信息功能的，其提供者应当向用户明示并取得同意”。有些手机软件的号码标记服务，显然违反了这一规定。根据一些APP设计的规则，号码遭错误或恶意标记后，用户也能查询到号码标记的源头，但需要向平台支付一定费用才行。号码被标记错了，居然还要花钱才能取消，这是否涉嫌侵犯消费者权益？（马涤明）

　　红网：以电信诈骗和电话促销为例，随着个人信息保护和手机实名制的落实，作恶的成本越来越高，因为目标群体不再精准，电话来源也更容易追溯。不过，尴尬的现实表明，电信运营商在保护消费者“免打扰”方面的积极性明显不足，甚至还为电话营销提供了各种方便，太多无奈的消费者只能求助于更加积极高效的号码标记功能了。（宋鹏伟）

　　东方网：开发电话标注功能,初衷良善,目的正义,但要改进技术,修筑好防火墙,兴利除弊。不能通过损害一方权益来达到保护另一方权益的目的,这是拆东墙补西墙,两者也并非是矛与盾的关系,企业应该做到两者兼顾。另外,相关法律法规也亟待出台,要让用户为标注他人号码的行为负责,这样才能减少乱标注,提高有效标注,让电话标记发挥出更多的正向作用。（戴先任）

　　小编有感：正规公共服务电话被标记成“诈骗号码”，有一个成因是骚扰电话拦截APP多如牛毛，别说什么“专业性”“权威性”了，甚至一些APP自身就是“山寨团队”整出来的。现实中，恰恰是因为掌握在公共部门的大数据未必向社会开放，社会机构搞的数据库的信息又不全、存在差错，使得大数据共享并没有人们预想的那样成功和便利。在某种程度上，这也是信息壁垒没有有效打破、真实的信息未能被社会共享的一种表现。