虽然暂时无法断定此事系高空抛物引发。但坊间就此事展开的讨论中，“控诉”性举例不绝于耳。这一事件的背后，是高空抛物现象引发的集体焦虑

　　昨天发生在南京的一起高空坠物伤人事件，再次击中了人们内心深处的愤懑和恐惧。我们不禁要问，这样的事件就无法杜绝吗？

　　当天下午，在南京市鼓楼区东宝路时代天地广场，一名10岁女孩遭遇高空坠物，头部被砸，伤势严重（详见今日快报A4版）。让可怜的孩子无辜遭受到如此严重的伤害，是可忍孰不可忍！

　　高空坠物事件近期频发。几天前，在深圳市福田区一小区，一扇整的窗户从高空坠落，砸中一名五岁男童。最新消息是，这名男童已经离世。

　　无论是不是故意高空抛物，这两起事件都可谓人祸。失察与失德，必有一项。

　　重力势能常识告诉我们，高空中坠下的物体，其冲击力是骇人的。25楼抛下一枚鸡蛋，可致人死亡。道理很简单，可血淋淋的教训就是不能让某些人长记性。

　　报道告诉我们，时代天地广场属于商住楼，事发时坠物来自三号楼。附近住户称，以前就发生过高空坠物，只是没有伤到人。从事发地点看，旁边就有一个露天垃圾池。

　　虽然暂时无法断定此事系高空抛物引发。但坊间就此事展开的讨论中，“控诉”性举例不绝于耳。这一事件的背后，是高空抛物现象引发的集体焦虑。

　　种种线索和迹象表明，高空抛物已成新公害，是时候引起足够重视了！否则还会有更多的人遭到“灭顶之灾”，还会有更多的人为高空抛物者的寡廉鲜耻、道德败坏继续付出沉重的代价，包括蒙上厚重的心理阴影。

　　调查事件真相，排查责任人，予以严惩，是第一要务。我们希望警方此次能够严密调查、给力侦破，抓获那个“害人精”。但我们也必须清醒地看到“取证难”的存在，大量类似事件发生后，难以找到具体的肇事者。虽然法律规定了“集体担责”，但难以对祸首施行精确惩罚，惩罚的力度和震慑性就少了太多。何况这也误伤了好人。

　　有人建议要对3楼以上加设监控摄像头，理由是可以取证，这当然存在不合理性、不科学性。但“监控摄像头”思路并非绝无道理，其思维角度也可以促使管理者多从技术性防范方面动脑筋。香港即早已运行“天眼”高空掷物监察系统。多年前上海就有提案建议：小区装“天眼”整治高空抛物。

　　而香港将高空抛物“入罪”，也带来有益启示。法律越严厉，治理越容易。与此同时，对于高空抛物“爱好者”而言，可以有“逐出”规则。要知道，国外就有类似规定，让这些“爱好者”在社会上举步维艰。而将高空抛物行为纳入个人征信系统，也很有必要。

　　高空抛物者害人不浅，成为人人喊打的“过街老鼠”，有何不可？

　　总之，是时候从方方面面着眼着手，对不文明居住现象进行科学治理了。

　　现代快报首席评论员 伍里川