文/马涤明

　　（作者马涤明，荔枝网特约评论员，知名评论人；本文系荔枝新闻客户端、荔枝网独家约稿，转载请注明出处。）

　　“你丑你横穿”“你横穿马路，家人医院等你！”“被撞死翘翘”，近日，一段厦门海翔大道附近公路竖立另类警示牌的视频走红网络。当地安监站称，设牌是因常有行人横穿马路，存在安全隐患。目前，道路两侧防护设施基本建成，相关警示牌内容也已完成更新。

　　管理部门或许认为，警示语言“狠”的程度与劝阻效果成正比；而一些支持“狠话”劝阻横穿马路的市民也是认为，若能避免事故，语言有点“特色”也无妨，毕竟，语言让人产生的不适，是无法跟人身安全的重要性相比的。反对者则表示，有些语言比较晦气，看了会影响心情。

　　的确，安全最重要，从这一点上说，对管理部门的良苦用心，应给予理解。甚至可以说，警示语言的“特色”也是责任心的反映。但尽管如此，其中的逻辑恐怕还是经不起推敲：目的正确，就可以不讲方式？

　　“善意的恶语警示”，在网上一搜就是一箩筐，甚至还有“雷人警示标语大全”，比如“劝君驾车不要忙，免得娇妻守空房”“在外打工，注意安全，一旦出事，你媳妇就是别人的，你的抚恤金就给别人花”“附近没有医院，请您谨慎驾驶”……这类标语，都声称“话糙理不糙”。所谓“理不糙”，是说，其“糙话”之直白，一下子就能“直击灵魂”。但事实上，能“触动灵魂”的语言，还有更“糙”的，能有效阻止不安全行为的手段，也有更狠的，是否都可以拿来用——只要效果好就行？回答是否定的，因为任何的言行，除了实效性，还有边界、底线的概念。

　　现代文明社会的一大特征，是讲规则、讲秩序。任何好的行为和目的，都要通过规则和秩序的路径实现。放在法律上，就叫程序正义。而以不健康的语言企图实现正确的目的，也有“程序不正义”之嫌；可能损害“语言秩序”的同时，伤害到人的尊严。最让人担心的问题是，我们一旦支持为了正确的目的可以“不择语言”，今后我们有可能面临更多“口不择言”带来的尴尬和窘境。

　　规范的警示语言，真的就不如“话糙”的有效吗？回答也是否定的。“酒后还驾车，亲人两行泪”“打架有成本，动手须谨慎”“一秒钟的事故，一辈子的痛苦”这样的警示语言，没有简单粗暴的刺激或暗示，同样能达到触及心灵的效果。而那种含有羞辱性的警示语言，虽然初衷是好的，但实际上暗示了市民文明程度的低层次、对尊严的不敏感等。可以说，这是一种粗暴的管理。

　　我们通常认为，商业广告、街面上的对联等等都要符合公序良俗；而出自公共部门的标语，语言上更应讲究文明、规范。并且，公共宣传标语的品位，代表着公共管理的品位和素养，乃至政府形象；可以活泼、新潮，但还是不宜太“雷”了。