极易沉溺其中的网游，严重戕害少年儿童的身心健康，也酿成了无数家庭悲剧。加强网络游戏的监管力度，给少年儿童带来一个纯净的网络文化空间势在必行。对此，各部委文件一道又一道，媒体的批评一篇又一篇。但是，我们惊讶地看到，腾讯等大游戏厂商（平台）对此似乎无动于衷，几乎没有任何改正动作。儿童节前夕，我们不禁要问，还需要多少道文件，腾讯们才肯稍加收敛？（5月30日《新华网》）

　　这样的媒体质疑与喊话，不知已开展了多轮。貌似强大的舆论监督，每次都卷起了巨大的民意，看似山雨欲来，实则平静如初。尽管媒体的正义感促其不断呐喊，无数家破人亡的悲剧也成为血淋淋的映射，不过如同精神寄生虫的网游不但未能丝毫受损，个中巨头更是不断坐大而日呈垄断之势。伴随汹涌的民意还有各部委不断下发的文件，公众寄以厚望的尚方宝反成绵软的棉花糖，逆生长的网游依然粗放而野蛮，“大吃人血馒头”而体量巨大。

　　2018年1月，六安市民肖先生的17岁的儿子小志(化名)迷上一款网络游戏，仅一个半月竟花掉了全家近26万元的积蓄，湖南一名15岁的少年，为了在现实中体验虚拟世界杀人的“刺激快感”，将女邻居残忍杀害……2018年11月，世界卫生组织披露，将把游戏障碍（即通常所说的游戏成瘾）与合成毒品等一起，列入物质使用及成瘾行为障碍。越来越多悲剧触发了公众的痛点，温岭一名家长发表在《新华每日电讯》上的文章《被网游毁掉的孩子》所描绘的事实，成了无数家庭的噩梦与社会性灾难。不良网游作为增加家庭经济负担甚至诱发犯罪的“精神毒品”，已到了不得不亮剑的地步。

　　从2007年，新闻出版总署等八部委就联合发布的《关于保护未成年人身心健康实施网络游戏防沉迷系统的通知》算起，以防沉迷和注册制为核心的防控要求已超过十载。抛开屋上架屋的部委要求和推陈出新的文件规范，从法规层面讲，《网络游戏管理暂行办法》（文化部令第49号），规定“网络游戏经营单位应当按照国家规定，采取技术措施，禁止未成年人接触不适宜的游戏或者游戏功能，限制未成年人的游戏时间，预防未成年人沉迷网络。”对企业的社会责任，已然触及法律机制。

　　之后，相关部门又连续出台了一系列的配套措施，比如《网络游戏防沉迷系统实名认证方案》包括注册系统、验证系统、查询系统三个部分，将通过实名认证确定为未成年人身份的、实名身份信息不规范的和验证未通过的三类用户，都纳入到网络游戏防沉迷系统的范围，对网络游戏防沉迷实名认证给出了比较具体的操作指南。然现实却是“文件时时出，面貌依未改”，腾讯等大游戏厂商（平台）并未采取实质性的措施，无论是媒体的质疑，公众的愤怒，还是监管的强调，依然无以实现局势的扭转。

　　何以至此，盖因有禁而无罚，有社会责任要求和技术标准，却未能辅以刚性的惩戒机制，无以回答“俺不履行保护责任，你能奈我若何”的问题。若无问责机制和惩罚措施的倒逼，实现责权利的有机统一，让干预机制迅速跟进并有效落实，则网游行业的野蛮式和粗放式增长的态势，就依然难以得到扭转。“多少道文件才能管住网游对少年儿童的戕害”的媒体之问，始终找不到答案。

　　喊话千次不如问责一次，文件若不能从倡导与提议，升级到惩戒与约束，则就像失去牙齿的老虎而毫无威力。比如美国旧金山新议案规定，“要求游戏业者、店家等要强制执行游戏分级制度，如果违反将触犯加州刑法313条的‘对未成年儿童提供有害内容’的法令，最高将处一年以上的徒刑并罚款2000美元”。其他国家的做法尽管有所差异，但基于企业和行业自律的游戏分级与防沉迷系统的严格执行，为保护未成年人提供了坚实的基础支撑。面对越来越多的网络暴力与家庭悲剧，网游公司们如何才能有所收敛？

　　无论是经验与教训的对比，还是现实与未来的对照，管住网游对少年儿童的伤害得让文件们“长牙齿”，让网游营运者为自己未能履行保护孩子的社会责任而付出代价，才能让正义彰显，让公义昭显，让每个未成人年都有健康成长的环境。（堂吉伟德）