各类奇葩政策文件、奇葩规定及其催生的奇葩证明，在一些地方层出不穷，如“复婚不准操办酒席，违者礼金一律没收”“全县卷烟销售必须达到25100箱”“按教师学科分配生二孩名额”“全县统一门店牌匾”“就业、入学须提供父母无犯罪记录证明”等，屡屡被推上舆论的风口浪尖，既干扰了民众生活，也损害了政府公信力。（9月13日新华网）

　　这些年，一些地方制定“红头文件”太随意，手伸得长、管太宽，管了不该管的事，或高冷不接“地气”，折腾了群众，不仅引来舆论一片哗然，也达不到管理服务初衷。文件有多奇葩，有多任性，窥斑足以见豹。教师生二孩得按学科分配名额，复婚的礼金一律没收，给机关干部分配购买土特产指标……如此种种，令人瞠目。

　　这些“土政策”被调侃、否定，无外乎有三大原因：一是无法律依据，缺少法律法规支撑，往往出自于领导“拍脑袋”，有悖“法无授权不可为”法理；二是缺少民意支撑，奇葩“土政策”出台之前，未充分征求民意，缺乏换位思考，不能代表大多数民众意愿；三是文件跨界越位，民俗活动、自家私事等，不属于公权管理范畴，不该随意干涉。

　　虽然诸多奇葩“土政策”出台初衷是好的，同样免不了遭遇“冷处理”，被批评指责，可现实中，奇葩政策还是陆续问世。究其原因，主要还是管理思路“短视”与“恐慌”。已经变味的民俗活动、已经影响单位工作的二孩备孕，必须得管，但能力不足，脑袋失灵，想不出好办法，才会不管“三七二十一”，一纸文件强制推行，结果却令红头文件一意孤行，群众并不“买账”。

　　纵观这些年的奇葩地方政策，绝不是一个小数，有的出台不久便取消，有的执行不久便“失灵”，还有的直接被遗忘，但不管怎样，都应“零保留”，一个个消灭干净，不使其折腾群众，损害政府公信。各地应该主动担当，行动起来，对奇葩政策进行梳理，按程序将其彻底消灭。

　　前车之覆，后车之鉴。与其冒然出台“红头文件”引群众抱怨，不如在出台之前三思而后行，尤其是涉及民生、群众敏感的政策文件，一定要反复酝酿，多方征求意见，能切实代表绝大多数群众意愿，这样的文件才能接上“地气”，能够被群众所接受，不会被推向风口浪尖。

　　新闻链接：http://news.xinhuanet.com/politics/2017-09/13/c_1121654744.htm

　　作者：勇军