四川九寨沟7.0级地震发生后，西安震感强烈，这可把在西安小寨赛格吃饭的用餐者吓坏了，商场餐饮区共有餐馆80家左右，其中出现单损的有40家，未付餐款6万元左右，有的餐馆损失一两单，有的餐馆损失30多单。西安赛格购物中心表示：商场不会强求用餐者返还饭钱，仍旧是希望大家方便的话回来结账。（8月10日人民网）

　　地震是不可抗力，因地震造成的损失是一种灾难。受九寨沟7.0级地震波及，西安这家商场餐饮区共有40家餐馆出现了“逃单”现象，未付款达6万元左右。笔者认为，这对商家来说，是由于受到地震影响而遭受的损失，也可以算作是一种受灾，而损失较大的餐馆，理应得到社会和政府部门的帮扶和救济。

　　地震发生时或感到出现危险情况时，人的第一反应是尽快逃到安全的地方，这是人的避险应急本能。对西安这家商场餐饮区因地震影响出现的“逃单”行为，并不是用餐者主观上的意愿，因客观因素造成的“吃霸王餐”行为，是可以理解的。毕竟人身安全是第一位的，对因恐慌一跑而散的用餐者们，也不要去进行谴责。可以试想一下，如果不是发生了地震，没有一位用餐者会刻意去“逃单”，餐馆也不会遭受损失。因此，这种客观上的“逃单”行为，是不可抗力引发恐慌导致的结果，按照我国现行法律有关紧急避险的规定，用餐者无需承担任何的法律责任。

　　然而，问题来了。用餐者不必承担法律责任，那么商家的损失谁来赔偿？按理说，用餐者在危险消除后，应该主动回来支付餐费。的确，有少数用餐者返回去结了账，这是一种诚信和文明素质的体现。但是，一部分用餐者可能觉得自己用餐时受到了惊吓，或没有用完餐甚至根本就没来得及动筷子，他们认为不应该支付餐费；还有一部分外地和离家较远的用餐者离开后，如果返回来交通成本较大，无法或暂时不能前来付费。不管怎么样，在这样的情况下，对用餐者支付餐费没有任何的约束力，完全靠用餐者的自觉行为。而商场表示不会强求用餐者返还饭钱，也属无奈之举。

　　其实，对“逃单”少的餐馆，影响不大。而对损失30多单的餐馆，损失就有点大了，如果是小本经营，可能就难以维持下去。笔者认为，这种因不可抗力造成的损失，不应由商家独自承担，也应给予“救灾”，所在商场可考虑减免餐馆一定的管理费、租金；税务、工商部门根据餐馆损失情况，可以减免部分税费等等。总之，要通过社会和政府部门的帮扶和救济，让受损的商家减少损失，以帮助他们渡过难关。

　　*********************************************************************

　　作者：丁家发