据法制晚报看法新闻8月8日报道，昨天（8日）下午，中纪委官方网站转发湖北纪委通报称，十堰中级人民法院原副院长邱剑明违规出入私人会所被免职。（8月9日环球网）

　　私人会所是什么地方？是富豪聚会的地方，是官商勾结的地方，正因如此，早在2014年5月，中央纪委、中央党的群众路线教育实践活动领导小组就曾下发通知，要求党员领导干部承诺：不出入私人会所、不接受和持有私人会所会员卡。各级纪检监察机关要加强监督执纪，严肃查处出入私人会所吃喝玩乐等违规违纪行为，严格责任追究，及时通报曝光，形成威慑。2016年4月，中央纪委监察部召开的部分中央企业、中央金融机构纪委（纪检组）负责人调研座谈会上强调，对出入私人会所，组织隐秘聚会的行为，一律从严查处。

　　然而，“十堰中级人民法院原副院长邱剑明违规出入私人会所被免职”这样的处罚是“严格”吗？是“从严查处”吗？我看，一点也不是，简直就是“挠痒痒”。为什么这么说呢？因为官员免职之后，往往可以东山再起，即使不能东山再起，也可安然享受“腐败福利”，继续他的晚年幸福生活。

　　报道中说，此人多次前往涉诉案件老板所经营的“军贸商城”7楼接受宴请，2016年12月4日晚，邱剑明接受涉及市中院多起诉讼案件的某公司法人代表陈某邀请，到该公司开发所有的楼盘“军茂商城”七楼聚餐。从这里，我们不难看出，这里的老板是涉案的，而这位副院长是处理案件的，如此官商聚餐，共商大事，其猫腻不言而喻了。这是典型的官商勾结，身为法院副院长，执法犯法，岂能仅仅免职了事。

　　中纪委转载此案，笔者认为，大概有两个原因，一是再次提醒官员，出入私人会所必须被惩罚；二是也是让大家思考，这样的处理是否真正落实“从严”了。昨日红网发文《官员出入私人会所 仅免职谈何"从严查处"》就是网民的一种心声，免职不能成了腐败官员的保护伞，对于出入私人会所的腐败官员出发不能“挠痒痒”，必须“举大棒”。

　　世界上从来没有偶然，偶然的背后是必然，这个“免职”处罚绝对不是偶然，其背后肯定有诸多“必然”的因素，我们期待相关部门给公众一个清晰的回答。在强力反腐的今天，处罚腐败官员是否严厉到位，直接关系到反腐工作的形象高低，关系到人们对反腐的信心强弱。我们必须坚决避免处理腐败官员“挠痒痒”。