说起“碰瓷”，人们想到的大多是司机被碰瓷，而这次，超市却被碰了瓷，而且还要被赔偿30多万元，原因是被职业打假人“碰瓷”了。
对于职业打假人这一名词，应该是在我国上世纪90年代中期开始出现，当时颇受社会各界肯定，被称为“王海现象”。但20多年来，这一职业也备受争议。因为在不断演化的过程中，他们有了一个“敲诈勒索”的帽子。确实有一些所谓的“打假者”，采取一些不光彩的手段来对付商家。比如有人故意将不合格或者过期的商品带入市场，借此向经营者“索赔”，也有人在拿到证据后，不是依法向商家索要赔偿，而是收取封口费。这一类的行为，给人以“敲诈勒索”的口实，也影响到了许多人对职业打假的看法。
为了更加规范职业打假这一行业，不久前最高院在对一份全国人大代表建议的答复意见中指出：将根据实际情况，适时借助司法解释、指导性案例等形式，逐步遏制职业打假人的牟利性打假行为。认为目前可以考虑在除购买食品、药品之外的情形，逐步限制职业打假人的牟利性打假行为。可以说这是随着市场规则和监管体系的逐渐完善做出的“正常反应”。
但“谋利意图”的存在，并不能否定职业打假的正当性和积极作用。客观上来说，职业打假人对于整体营销环境的净化确实起到了很大的作用，现在产品包装上的配方真假，广告真伪等事情，政府部门只能制定标准，不可能管得那么细。就像新闻中“超市销售的玛咖酒食品标签上含有虚假内容，不符合预包装食品关于包装上的标签的强制性规定。”无论是“含有虚假内容”，还是包装标签不合格，都是赤裸裸的侵犯消费者的知情权、公平交易权等，今天敢虚假宣传，谁知道明天敢不敢销售假货呢？那些黑心商家本来就应当受到惩罚和打击，十倍赔偿本来就是其应当为违法行为付出的代价。
对职业打假这个复杂现象，笔者以为，只要能在法律范畴之内规范自己的行为，那么就是遏制售假造假的有力武器。最终目的是更好维护市场，为普通消费者的生命财产保驾护航。（司晗澍）
