7月6日下午，29岁的调车长，重庆永川小伙徐前凯像往常一样进行调车作业。15点49分34秒，正在作业的徐前凯，在电力机车右侧前端上看见前方10多米远的地方，突然出现一个婆婆。为了救这位老婆婆，他的右腿被车轮无情轧断。（综合腾讯新闻）

　　一位29岁的年轻人，为了救一位违规行走在铁轨上的老婆婆而丧失了一条腿。虽然徐前凯说：“牺牲一条腿，救回一条命，我不悔！”但是，网友们却热议纷纷，甚至有人进行深入比较：“救了他有什么意义呢？自己还能为社会创造出一些价值，而他呢？”这些“不值”的声音，要么指责老人不遵守规定，要么认为一个年轻人救一个“无用”的老人没有意义，要么替年轻人焦虑将来怎么办。

　　很显然，网友的顾虑，是很现实的问题。要期待一位耳聋且违反铁路交通规则的老人，对社会有多大的贡献，显然可能性不大。而这位年轻人，如果不失去这一条腿，应该还有大好前程，还有更大的舞台。更重要的是，他为了一位陌生人牺牲至此，为家人带来的打击，为家庭带来的经济影响等，也都是在所难免的。

　　然而，在救人的危急时刻，“值不值”的思考又是否应该呢？30多年前，“大学生张华救掏粪老农而牺牲”曾引发关于人生的大讨论；前不久，23岁消防战士姚为君在扑救民房火灾中，为救一名95岁的老人牺牲，也引发了“值不值”的议题。那么，在一名年轻人为老者牺牲的正能量面前，我们是该弘扬正能量，还是该衡量“值不值”呢？

　　生命不分老幼贵贱。如果救人的时候，首先要设想自己在其中的得失，衡量彼此的价值，那么，这样的乐于助人，这样的扶危济困，又会是怎样的一种倒退？在一个文明社会中，人们在面临抉择时，甚至会更倾向于老幼病残。很多时候，不因为“老人不像年轻人那样能创造更多价值”而抛弃他们，敬老爱老，关爱弱者，也更是一个社会文明的象征。

　　希望社会能多一点对救人者认可的掌声，这也是对人道主义起码的认可。如果，这名调车长熟视无睹，照常让列车朝前奔跑，老婆婆必然会丧失生命。虽然这是她自己无视规则而造成的惨剧，但是犯了错误不等于她就没有了生命的价值。在调车长的舍身相救里，我们应该读懂的是一种温暖的声音，是一种满满的正能量。

　　正如鲁迅先生所言：“有人生的路上，将血一滴一滴地滴过去，以伺别人，呈自觉渐渐瘦弱，但也以为快活。”感谢这些临危不惧的人们，让我们读懂人性，也让社会充满温情。（文/胡辉）