共享单车之后，共享充电宝、共享雨伞等新型共享经济方兴未艾，但都面临各种问题，尤其是共享雨伞，几乎都是有去无回，而有企业负责人淡定地表示，本来就希望这样，要藏伞于民。（7月9日《快科报》） 

　　大家咋一看这个新闻，以为“共享雨伞”是肉包子打狗——有去无回，如此一来，企业肯定赔大了，其实不然，企业赚大了。为何？因为9.9元一把的伞卖19元，几天时间就卖了3万把，最主要的这还是无人销售！于是乎，有人说这是“一段经典的营销案例，必将载入中国销售史册。”我说，这简直就是胡说八道，信口开河。君请看，有个养鸡厂的鸡卖不出去，旁边有个鱼塘，老板就让人100元一天随便钓鱼，钓不到鱼就赔鸡两只，结果，老板大赚，因为鱼塘里根本就没有鱼。这不是营销，这是欺骗。“共享雨伞”和“钓鱼赔鸡”是一个鼻孔出气，是穿一条裤子，理应受到口诛笔伐。所有的营销都必须讲诚信，像这种用欺诈手段糊弄群众，最终必然会搬起石头砸自己的脚，应该立即叫停没商量。 

　　“共享雨伞”听起来很美，其本质已经完全背离了“共享经济”的本意，只不过就是商家欺骗群众，谋取私利的伎俩而已，必须拆穿他们骗人的鬼花招。“共享经济”其实就是一种更有效的资源配置方式，也就是把闲置的物品加以调配，共同使用，造福群众。“共享雨伞” 并不是调用市民的闲置雨伞，而是一些公司采购或者制造了一批雨伞后进行投放，并收取相应的费用和押金，本质上就是一种互联网租赁雨伞的行为。其完全具备“租赁”的属性并且以盈利为目的，而非“共享”，本质就是挂羊头卖狗肉，怎么能玷污“共享”的名义呢？ 

　　“共享雨伞”就是在打“擦边球”，目前法律和条例上对“共享雨伞”还没有约束，导致一些地方还在肆无忌惮地投放。我认为，应该参考管理“共享单车”的办法来管理“共享雨伞”。“共享单车”在发展的过程中走了样，越来越背离“共享”的本质。前不久，交通运输部针对火热的共享单车出台了《关于鼓励和规范互联网租赁自行车发展的指导意见（征求意见稿）》，将俗称的“共享单车”变为了“互联网租赁自行车”。事实上，我国现在很多的“共享经济”已经背离了公益的性质，已经演变成了典型的商业行为。各级管理部门面对这种新情况，必须加强管理，堵塞漏洞，绝对不能听之任之，无所作为。（毕文章）