针对网传的一张“在全乡范围内施行禁酒的公告”的截图，7月4日，云南省怒江傈僳族自治州贡山独龙族怒族自治县（简称“贡山县”）县委宣传部、独龙江乡政府工作人员先后向澎湃新闻（www.thepaper.cn）表示，目前，“禁酒令”尚属征求意见阶段，网传的“禁酒令”公告截图只是征求意见稿，待征求意见完毕再做决定。（7月4日 搜狐网） 

　　全乡禁酒是“好心办坏事”，其出发点是为了引导全乡形成积极文明的生活习惯，但是，这种行政管理方式十分粗暴，企图单靠行政手段管理社会，其实质是公权力侵犯公民的私人权力，毕竟只要不对社会、他人和自己造成严重影响，饮酒就是公民个人自由。类似的情况还有，某某县为规范机关形象对干部着装提出详细要求，某某县为完成工作目标强制要求全县干部周末加班。 

　　为了实现社会某一公共价值目标，基层执政者往往喜欢采取单纯的行政管制方式，因为行政管制最直接、也最简单，同时，也不用思考很复杂，但是往往也最容易侵犯公民的私人权力。单纯的行政管制也暴露了基层行政人员的公民权力意识淡薄，认为公权至上。同时，当公权侵犯公民私权时，单个公民又是是弱势群体，毕竟面对的是强大的国家机器，整个社会缺少专业的组织为公民集体维权。其实，损害了私权的行政措施，得不到人民的认可，自然执行起来难度也能大，最终行政效果也不会好。 

　　避免公权侵犯公民私权，就是要建立行政决策法治审核程序，让行政行为在法治轨道上运行，因为法治是每个公民都认同的价值追求，这样才能取得绝大多数人的同意。“从群众中来，到群众中去”的行政措施才能既符合社会价值，又能得到群众的拥护。（丁丁）