连日来，延安市富县县委书记李某因涉嫌抄袭新华社评论文章，被推倒舆论的风口浪尖。媒体大量转发，网友怒斥指责，可以说，时至今日，不管是富县有关部门，还是县委书记李某本人，都陷入了十分被动的局面。

　　县委书记洋洋洒洒的一篇文章，其内容与新华社评论文章相同字数竟达800多字，要说这是“巧合”，确实难以令人信服。不过，抄了就是抄了，没抄就是没抄，有关部门负责人的答复却令人一头雾水，一会儿是县委书记“被署名”，书记李某本人“完全不知情”，一会儿李某到底知不知道还需要“进一步调查”。真相到底是什么？显然，目前舆论沸沸扬扬，无非就是在等县委书记李某给公众一个正确态度。

　　虽然事件过去数日，但是舆论热度却在不断攀升，笔者有理由相信，如果李某不与公众面对面答复，该事件会成为李某今后职务变迁的“把柄”。历史问题都没有处理好，还能期望换身“马甲”“重新来过”？再或许，李某和有关部门，都在等待舆论的自我平息。按照当前网络热点事件的发展规律，这种“以不变应万变”的处置方式，似乎也恰好迎合了网络舆论的变化规则。但是，有没有想过，始终不解决问题，就会始终成为一个解不开的结。寄希望于舆论自身平息，而逃过向公众当面澄清的责任，本身就是在给自己修筑一道高不可攀的围墙。

　　“群众的眼睛是雪亮的。”其实，是不是抄袭，事实已经摆在面前，相对于是“如何抄袭”的这个问题，公众更希望的是李某有着“什么样的态度”。想要公众不再纠缠这个问题，“解铃还须系铃人”，只有李某本人出面澄清才是关键所在。李某不出面，有关部门闪烁其词，从媒体不断跟进的报道来看，似乎当地有关部门自认为“准备充分”的回复，却又总是被媒体新提出的问题击得一败涂地，以至于一篇文章是如何抄袭的、县委书记知不知道，都需要不断地“进一步调查”。

　　因为舆论风波太大，必然对李某当前的职务和今后的发展产生一定影响，上级领导也会对李某的印象大打折扣。现实中，因为一句话不得体就被免职或处罚的不在少数，这些干部大部分都是因为没有及时拿出诚恳的态度，导致舆论声讨不断上涨，最后有关方面迫于舆论压力，不得不采取果断举措，以惩戒少数来维护地方整体形象。报道显示，李某已就此事向市上领导做了当面汇报。问题又来了，为何在一场始于公众和必须依靠公众来终止的舆论事件中，李某有勇气面对上级领导，却没有勇气面对社会大众呢？这也反映出，李某心中的“唯上级”意识要重于“亲群众”感情，也暴露出李某害怕丢官丢帽的功利心态。只对上级负责，而忽视公众期待，这也不是正确的为官之道。

　　现实中，领导干部抄袭他人并非个案，人非圣贤，孰能无过，过而能改，善莫大焉。不管谁抄袭的、怎么抄袭的，不管县委书记知不知情，首先必须拿出一个正确姿态。哪怕是只知其一不知其二，至少也可以让社会看到一个县委书记最起码的担当。抄袭文章署名是李某，如果真的是“被署名”，李某完全有底气叫屈，怕只怕“被署名”只是李某“急中生智”找出来的替罪羊，不知道有多少部门、多少干部要为李某的谎言和不负责任收拾烂摊子。

　　李丁乔