“中国怎么这么多垃圾电影，还不是因为有那么多垃圾观众。你不去捧场，就没这东西，往往垃圾票房还很好。”冯小刚的一通话，被定性为“炮轰”。于是很多人感觉受到了冒犯，用“没有垃圾导演哪有垃圾电影”怼了回去。

　　其实，我有点不是很明白，为什么那么多人感到冯小刚的“炮轰”冒犯了自己。仅仅因为自己是电影观众吗？可人家说的只是垃圾观众呀，又没有说你，你生气，岂不是自我证实了自己是垃圾观众吗？

　　关于这个话题，唯一的共识应该是：我们确实有很多的垃圾电影，其中很多还票房超好，受其诱惑，垃圾电影盛产。相比共识，导演与观众两方阵营，最大的分歧就在于：到底是先有垃圾观众后有垃圾电影，还是先有垃圾导演后有垃圾电影？

　　导演的逻辑是：没人看垃圾电影，垃圾电影挣不着钱，制作人怎么会去拍？观众的逻辑是：没有垃圾导演生产垃圾电影，观众又怎么会看到那么多的垃圾电影？

　　本质上，垃圾电影是垃圾导演与垃圾观众绝妙配合的产物。垃圾观众愿意掏钱看垃圾，垃圾导演为了挣钱也愿意拍，这样才有了垃圾电影的不断生产。硬是要区分谁对垃圾电影负有更大责任，其实有点五十步笑百步，大家彼此彼此，一个欣赏水平有限，一个职业操守有限。

　　如果我们不纠结于讨论原因，而是执着于讨论解决的办法，那么：一方面，当然有赖于导演的能力和水平不断提高，拍出更多更好的电影；另一方面呢，也有赖于观众欣赏水平不断提升，远离粗制滥造的垃圾，愿意为好电影掏钱。前者是一个引导机制，后者是一个激励机制。

　　想断了垃圾电影的生意，指望制片人和导演有钱不挣恐怕很难，指望观众观影水准瞬间大幅提高同样很难。所以，正常的电影市场，永远是垃圾电影与优秀电影共存，无非是一个概率问题，即：垃圾电影更容易成功，还是优秀电影更容易成功？我相信，天平会日渐滑向后者，这有赖于导演和观众的通力合作——合作者首先干了起来，因此很愚蠢。

　　指责与抱怨最为简单，但也最为无用。正视现状，无论是导演还是观众，都按照自己的认知与喜好，去做出让自己最为心安最为满意的选择，这是唯一的办法。电影是七大艺术中最为年轻的门类，没有垃圾电影何以突出优秀电影的优秀呢？为了挣钱，难免会有垃圾电影出品，但观众不会永远上当，最终胜出的终将是优秀电影。这个市场的机制不会失效。

　　对于导演来说，确保自己生产的不是垃圾，这是最为重要的。至于市场现状如何，那是只能面对而无法改变的。其实，现在可以说是中国电影的黄金年代，有志向的导演如果不能拍一些高品质的真正可以称为艺术的电影，关键还得追问自我，而不是归罪观众。

　　新闻：http://www.sohu.com/a/149966046_171986#comment_area

　　--

　　作者：舒圣祥