美国哈佛大学日前公布消息称，至少10名已经获得今年秋季哈佛大学录取的新生被取消了入学资格，原因是他们在社交网站聊天小组中发布涉及种族歧视、儿童虐待等极端言论和图像。 

　　无论是在北美，还是在中国，言论自由向来得到尊重和保护。作为人类社会生存的道德和法律底线，言论自由是建立在最不能触碰的基础之上的，比如禁止发表任何关于儿童虐待的言论等。 

　　或许在众人眼中，哈佛此举显得过于严苛和决绝，况且初步进入大学的学生心理尚未成熟，其言论初衷并无恶意，不该为此受到取消录取资格的惩罚。但若仅仅因为聊天过程中的几句话或是几组图片，为此付出惨痛代价，这样的惩罚是不是有点过了？日常的“吐槽”是不是就不该存在？ 

　　然而，言论自由并非绝对，决不能超越任何的法律和道德界限。种族歧视、儿童虐待等在诸如北美这样的地区往往是最为社会敏感的话题，有些涉及原则的问题是必须更正的。 

　　首先，种族问题不可随意而谈，暴力问题不可公然鼓吹，儿童教育不可侵犯隐私。敏感细节滋生问题，容不得一粒沙子。在关系社会大众的公共利益问题上，更不允许任何人以任何理由借机炒作、传播不良信息和图片。其次，网络社交平台复杂，微博、微信等多种聊天软件存在暴露隐私、涉及个人利益的问题。无论何时何地，往往对于个人上网浏览信息、发表信息等方式提出了严格要求和界定。第三，不做暴力非法言论的发起者和传播者，让谣言、攻击性语言止步于起点，做好个人言行的把关工作，莫让事发后的接连惩罚影响个人发展。 

　　口无遮拦的人万不可总打着言论自由的口号，言于此，行相配。对于哈佛采取如此严格的举措，对于这些被开除的学生还有什么理由大喊“冤情”。管得住自己的思与说，把持住个人的德与律，从此给自己贴上良好公民的标签不过如此而已。 

　　王金鑫