央视《今日说法》主持人李晓东刷卡消费18869.36元，仅剩69.36元没有还清，就产生了317.43元利息。李晓东起诉银行，认为银行信用卡领用合约中的计息条款属于无效的格式条款，要求银行退还利息。昨天下午，此案在西城法院开庭审理。（5月30日 北京晚报）

　　银行卡欠费如果没有在还款日前全部还清，当期账单每一笔消费都会被计收利息，这是很多银行通用的一种信用卡计息方式。 央视主持人李晓东刷卡消费18869.36元，仅剩69.36元没有还清，就产生了317.43元利息。李晓东为了317.43元的利息而起诉建行，而且不愿接受调解，是不是有点太较真了？对于央视主持人来说，收入比较高，也不在乎这区区的300多元钱。而且他们工作很忙，如果换了别人，也许不会这么较真了。试想，为了这300多元钱，从去年3月开始起诉，到近日开庭审理此案，别的不说，光奔波于法院，就被折腾得够呛，不知要浪费多少时间和精力，耽误多少事情。

　　但这种较真劲值得点赞。李晓东作为央视《今日说法》的主持人，在自己遭到权益被侵犯时，就应该拿起法律武器来维权。这既是为自己维权，更是现身说法，为更多的老百姓维权。银行的这种计息方式是一则地地道道的霸王条款，有违公平，这种不公平的条款，可能很多人都不知道，李晓东起诉银行，让更多的人知道了这一霸王条款，并在庭审中通过原被告双方辩论，搞清楚到底谁对谁错，可以说是一次普法，使民众在信用卡消费时更加慎重，防止类似事情再次发生。试想，如果李晓东接受了调解，这可能使此事没有一个明确的说法，会使民众不得不继续接受这一霸王条款。

　　李晓东为了300多元与银行较真，可以让社会各界关注这种霸王条款是否公平合理。通过这件事，至少可以让银行不再任意胡来，对一些霸王条款进行修正。实际上，银行近几年制定了许多霸王条款。如：“离柜概不负责”等。如果银行把居民的钱少给了，或者付给居民的钱中夹杂着假币，居民在离柜后就没有了要回来或者调换的可能。而银行工作人员一旦失误，把钱多付给了居民，却通过强行划账，冻结账户等手段把钱强行追讨回去。反正这些霸王条款，银行永远把自己和储户放在两个完全不对等的位置上，层出不穷的霸王条款又不断地挑战公众对银行的忍耐底线。李晓东的这种较真劲履行了法制节目主持人的职责，不管最后结果怎么样，对银行、对民众都会从中得到启迪。（胡建兵）