按照全面推开公立医院综合改革的通知，国内各级各类公立医院将于今年9月底前全部取消药品加成。《经济参考报》记者在已经取消药品加成的福建、湖南、四川等省采访发现，一些地方却出现了取消药品加成导致低价药“招标死”的现象。 

　　（5月15日《经济参考报》） 

　　取消药品加成之后，一些低价药遭遇了“招标死”。低价药根本无法进入到医院的药房里。这是很奇怪，很难以理解的事情。既然取消了医院的药品加成，所有的药品都是不赚钱的了，采购的药品是低价还是高价，对于医院来说都没有丝毫意义。高价药品是按照进价销售的，低价药品也是按照进价销售的。为何遭遇“招标死”的偏偏都是低价药品？ 

　　低价药品，价格虽然低廉，并不意味着其治疗的效果不好。恰恰是一些低价的药品才是救命药，在救死扶伤中发挥着不可低估的作用。低价药品无法通过医院的招标，说明一个问题，目前执行的取消药品加成或许有隐情。 

　　道理十分明显：取消药品加成之后，医院销售药品是不能赚取利益的。不能赚取利益，低价药品和高价药品对于医院来说基本上没有什么区别的。没有了区别，为何低价药品却不能进入医院？很可能的原因是，取消药品加成的政策遭遇了形式主义。表面上看进入医院的药品，医院是按照进价销售的，而实际上他们依然可以通过其他途径获取利益。 

　　这才是医院医药招标出现“招标死”的主要原因。这是因为低价药品无利可图，高价药品能够通过其他途径获取利益。当一个个低价药遭遇“招标死”的时候，是对患者权利以及生命健康的巨大侵害。直接影响了患者的治疗效果，直接把解决看病贵的政策架空了。最终，也就会让“取消药品加成”的政策不能造福患者。 

　　不仅是对患者权益的侵害，还是对药品公司的严重打击。打击了药品公司生产低价药的积极性。生产低价药，原本是正常的生产秩序，可是，当这些企业生产的低价药不能进入医院的时候，不能通过招标环节的时候，谁还愿意生产低价药品？企业不愿意生产低价药品了，患者的治疗效果就会降低，患者的治疗负担就会加剧。而药品公司也就会因此放弃对低价药品的生产。 

　　“低价药遭遇招标死”不是个小事情，这至少说明一点，在药品招标的过程中，是不够透明的，决定招标结果的不是药品效果，不是药品价格，而是这款药品是不是能继续让医院获取利？。监管部门必须严查“代价药品遭遇招标死”的现象，看看背后究竟有着怎样的问题？ 

　　作者郭元鹏