11日，一位母亲在杭州街头踩踏趴地幼女的视频被广泛传播。视频显示，一名身穿黄色套装的女童趴在非机动车道上大声哭泣。有路人见状，将孩子扶起。不料，这名女子突然起身，推开路人，并猛踩孩子背部。（5月12日《成都商报》）

　　不管这是生母，还是养母；不管是否事出有因，或有什么缘故，此乃虐童无疑。于法于情于理，这都是绝对不该发生的事情。

　　路人无不心疼，围观劝阻，却被恶母怒怼，“跟你们没关系。我的小孩，要你管啊。我自己负责。”女童处境，既已到如此恶劣、令人不堪忍受的地步，唯有靠国家的法律这个硬家伙来为女童呵护一把了。

　　涉及保护儿童的法律很多，最直接的《未成年人保护法》明确规定：父母或者其他监护人禁止对未成年人实施家庭暴力，禁止虐待、遗弃未成年人，禁止溺婴和其他残害婴儿的行为，不得歧视女性未成年人或者有残疾的未成年人。

　　可是，面对这个恶母虐童的现场，谁来“禁止”呢？路人想禁止，若禁止不了，又怎么办？当恶母对路人说“跟你们没关系”时，路人可根据哪些法律条文来反驳恶母，声明此事与己有关？

　　如果《未成年人保护法》中规定，他人发现父母或者其他监护人对未成年人实施家庭暴力，或虐待、遗弃未成年人，或溺婴和其他残害婴儿的行为时，发现歧视女性未成年人或者有残疾的未成年人时，有义务立即报警，并适当进行现场阻止；阻止时若发生意外后果时，不承担法律责任。那么情形就不一样了，至少恶母的“跟你们没关系”之说，已得不到法律的支持。

　　实际上，有好几个路人报警了。但出警速度快不快，警方重视了没有，出警后又是如何处置的？从好几个人先后报警的情况看，出警速度不会很快，表明警方或没高度重视，出警后也难处置。

　　因为警方也得依法处置。即使抛却“虐童是家事”的思维误区，警方能对恶母怎样呢？刑事拘留，需要依据法律条文。治安拘留，也难寻找治安处罚的根据。更重要的是，母亲被拘留，女童送何处？警方养育？不是本职，更不现实。送福利院？需要法律依据和司法程序。

　　所以，若女童没有死亡，或够不上鉴定为伤残的等级，警方也只能无奈告知，“孩子已经回去了”；再敷衍一下“事情在调查中，但具体细节不便透露”。

　　有网友说，这事若发生在欧美，恶母就会去坐牢，会被剥夺监护权。也有网友担心，恶母去坐牢，女童谁来养？谁出钱养？我认为，这应不是问题。国家民政有义务解决受虐儿童其监护人被剥夺监护权后的养育事宜。孩子是父母的，是家庭的，同时也是社会的、国家的。至于费用，可以向虐待女童者强行征收，可以通过红十字会、慈善机构寻求资助。

　　99.99%的父母，对孩子充满无私深情的爱心，倾尽全力，竭尽责任，细心呵护养育孩子，虐童事件占比很小。可是，保护儿童，丝毫大意不得。因为儿童是最无助的，所有儿童都有同样的权利得到父母和国家的保护。何况事实上，虐童案例的绝对数并不少，媒体披露屡见不鲜，而且，披露出来的案例，很可能只是实际发生案例的冰山一角。

　　保护儿童，是国家的大义务、大责任，甚至是国家软实力的一部分。社会总体的道德水平，最终取决于最短的那块板。提高民众道德水平，不但要表彰弘扬好的感人事例，弘扬正能量，也要惩罚并有效抑制坏的恶例，压住负能量。虐童恶例屡屡发生，若虐童者得不到法律具有足够威慑力的惩罚，那对社会的伦理道德有一种无形的下拉作用。

　　无论从哪个角度思量，保护儿童，都需要法律长出牙齿。