“成都一高校学生在保卫处认领自己丢失的IPhone手机，居然还要缴费10元才能领走。”4月3日，出于对四川传媒学院保卫处的这一做法不满，该校一名当事学生将此事的经过发在微博上，迅速引起关注。（4月5日 澎湃新闻网）

　　我们从小就被教育，拾到别人的东西要物归原主，途径是交给老师或警察，为他人着想，是一种美德，至于报酬，我们还真的没有想过，处于这样的思维，认为本来就是美德的“失物招领”，有了物质奖励，颠覆了我们固有的“拾金不昧”观念，所以对高校保卫处明示认领失物需缴报酬颇有微词。其实，拾金不昧与收费两者之间并不矛盾。

　　有关拾金不昧收不收报酬的话题一直争议不断，比如下雨天道路坑洼积水，一些轿车车牌被水冲掉，有人水中打捞后让失主收费领取。不需要任何费用时，我们大赞他们是高尚品德的热心人，而一旦收取费用有些车主就感觉这世道太现实。试想一下，捡拾车牌的人花费的时间和精力，给点补偿费有何不可？同理，保洁员和保安处帮学生们保管物品，不是他们应有的义务，解决了他人后顾之忧的做法，适当收取一定的费用情有可原。

　　“子路受人以劝德，子贡谦让而止善”，说的就是拾金不昧不因收取费用而变味。虽然善良的人捡到东西交公，不想得到任何回报，是一种无私朴素的情感，但收取一定的费用是对拾金不昧的一种奖励方式，能鼓励那些趋利避害要么据为己有，要么选择扔掉的做法回归到拾金不昧的本质上来，而且，给予回报是一种表达谢意的方式，毕竟，每个人都有丢失东西的经历，不是每件物品都能失而复得。

　　该校的做法不仅合情，而且合法。我国《物权法》相关规定，权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等费用。我国《民法通则》也有所规定，拾得遗失物、漂流物或者失散的饲养动物，应当归还失主，因此而支出的费用由失主偿还。

　　当然，对于学生的质疑或者有些学生不想交的境况，学校并没有强行要求，也有帮着支付的做法。这也表明，拾金不昧与收费的做法依然在有些人心中不受待见。如何让拾金不昧不被道德绑架，回归到常理上，从另一种角度看，该校的做法，未尝不是一堂拾金不昧法制课。

　　http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1655454

　　杨应和