微信截图_20240920153326.jpg
4/5的“中举”比例是检视官场生态的窗口
2017-03-09 09:51:00  来源:中国江苏网  
1
听新闻

  近日,清涧县拟新任命教育、水务等5个县局负责人。3月1日,5名候选人进入考察期。然而就在启动考察的当天,5名候选人中的4人被联名举报。华商报记者了解到,目前对被举报4名干部的考察已经中止,清涧县纪委正在对举报内容进行逐一核查。(澎湃新闻网 3月8日 

   5名候选人进入考察期,公示的第一天就有4人被举报,古有“范进中举”,今有“公示中举”,4/5的被举报比例,这样的“中举”机会也是在有点高。看此新闻,网友们多是嬉笑怒骂,可也大多是见多不怪,认为官场上位总是“几家欢喜几家愁”,没上的就举报,被举报的就可能被搁置,实现“要搞不成大家都搞不成”的“共赢”。可是,这样的“共赢”局面确实窥视官场生态的一个窗口。 

  清涧县的“中举”新闻中,举报内容称,被举报的4人都不同程度存在违法乱纪行为,不符合提拔调整到重要岗位工作的条件。教育局局长人选白某嗜赌成性、负债累累;审计局局长人选党某工作作风野蛮,还曾殴打孕妇;文广局长人选刘某多次贪腐被纪委处分;水务局长人选惠某生活作风存在问题等。曾有调查显示,民众最厌恶的官员形象危机的集中在5个“风险领域”:“贪”(贪腐)、“渎”(失职渎职)、“色”(性丑闻、强奸)、“假”(火箭提拔、“造假造谣”等)、“枉”(暴力执法、作风粗暴等)。上述举报内容就涉及了三个。纵然这些举报内容都是虚假的,可也算是成功把脉了一个地方的政治生态,举报者知道被举报者最容易在什么地方出问题,也知道是群众最厌恶什么,以迅速吸引关注。而从另一个方面说,如果这些举报内容都是或部分是真实的,那么是不是又反映出了当地纪检和组织部门的“渎”和“假”呢?该发现的问题没有发现。这样看来,这次举报是不是一次窥视、检视官场生态的窗口呢? 

  再者,如果这些举报都不属实,又反映出了当地官场大局意识的缺失。习近平总书记在纪念红军长征胜利80周年大会上的讲话中强调:“团结是战胜一切困难的强大力量,是凝聚人心、成就伟业的重要保证。”地方选拔干部是为了干事创业,是为了改革发展大局。可是,一当有人被提拔,各种举报接憧而至,4/5的“中举”比例更反映出当地官场没有政治意识、大局意识、核心意识、看齐意识的状况,反正是“谁都别想好”,置地方的改革发展稳定大局于不顾。“党面临的形势越复杂、肩负的任务越艰巨,就越要加强纪律建设,越要维护党的团结统一,确保全党统一意志、统一行动、步调一致前进。”可是,如果4/5的“中举”全部为假,是不是有人在利用举报,破坏团结呢? 

  不管是真是假。4/5的“中举”比例都是检视官场生态的窗口,毕竟做好各方面工作,必须有一个良好政治生态。政治生态污浊,从政环境就恶劣;政治生态清明,从政环境就优良。 

  罗登  

标签:
责编:胡波 崔欣
上一篇
下一篇