让全国政协委员、人民出版社社长黄书元感到恼火的是，网上经常出现攻击和污蔑雷锋的现象，“有人说雷锋是假的！”全国人大代表、原第二炮兵装备部政委牛炳祥也注意到这样的现象，他说：“今年两会，我提出建议国家应该加快研究制定‘国家英烈名誉保护法’。”（中国青年报，3月6日） 

　　近年来，某些公众人物、大学教授在网络媒体上污蔑、毁灭中华历史英雄的名誉，已经成为新时期的“英雄”。这些“英雄”行为，不仅引起爱国人士的高度关注，而且在两会上，引起“两会”代表、委员们的高度关注，呼吁加快研究制定“国家英烈名誉保护法”。 

　　当一个国家、民族的“英烈”的名誉需要立法来维护时，不仅想问，难道仅仅是因为保护英烈名誉的法律出现空白，而导致“英烈名誉”受辱抹黑吗？纵观世界各国、各民族，没有一个民族、国家的媒体可以“自由”对自己民族历史上的英烈，进行“自由”公开侮辱、抹黑，包括西方号称最为自由、民主的国家：美国。 

　　当然，发表污蔑民族英烈言论的大部分人，认为宪法赋予他们“言论自由”的权利，认为“言论自由”神圣不可侵犯。在这杆不可侵犯的旗帜下，他们什么都可以表达。他们简单、粗暴的把“言论自由”理解为肆无忌惮的表达、口无遮拦的发泄。甚至在利益的操纵下，个别媒体把持者丧失操守，“言论自由”变质为“发表无底线”，只要能引起“眼球效应”。因为污蔑、抹黑英烈，最能收到“眼球奇效”。颠覆人们既成的历史观念，既可以激起人们阅读的好奇心，还能满足书写者挑战正统、挑战公众、毁灭正统价值的“恶意”快感。当然，在当今复杂的国际国内形势变化下，还有可能在别有用心人士的支持下，取得秘密的、额外的报酬，如：在境外势力操纵下，污蔑中华民族历史、瓦解中共中央正统意识形态。因此，与制定“国家英烈名誉保护法”相比，给“言论自由”、“舆论监督”立法更为迫切。 

　　给“言论自由”“舆论监督”立法，就是要给舆论范围、方式、内容等建立制度，要明确舆论底线、划定舆论监督红线，不能任“舆论监督”野蛮生长、野蛮监督，不能放任“言论自由”无底线、无节操、无是非。积极探索舆论监督与宣传部门、纪委部门、监察部门合作机制，在发挥舆论监督正面引导、教育功能的同时，设置“言论自由”的底线。加强对舆论环境的净化，对刻意营造低俗文化、恶意抹黑英烈、故意颠覆英雄等言论，要加大监督、打击、惩戒、教育、引导力度。如两会代表、委员们建议的，加快制定专门法律，明确专门负责部门，维护英烈精神。在制定“国家舆论名誉保护法”的同时，也要给“言论自由”“舆论监督”打造法律“紧箍咒”，杜绝“言论自由”“舆论监督”裸奔。 

　　雪域牧匠