知乎一直标榜自己是一个“真实的网络问答社区，社区氛围友好与理性，连接各行各业的精英。用户分享着彼此的专业、经验和见解，为中文互联网源源不断地提供高质量的信息。”然而，这次知乎曝出“海贼-王路飞”一人分饰244角，着实让吃瓜群众惊呆了。 

　　知乎的虚伪其实早就被网民发现。2016年10月，自媒体三表龙门阵发表了一篇题为《知乎的恶和我的投诉史》的文章，炮轰知乎价值观不正确，对人身攻击或者下作的发言，比如锤子CTO池建强丑、说丁香园前CTO冯大辉人品差、说三表本人“是搜狐的一条狗”这类发言不加处理，甚至有某种程度的纵容。文章说，人性皆有恶的一面，如果一个平台对此不加以引导和限制，而是漠视、纵容，你能企盼的就是它早点死，越早越好。 

　　抛开知乎的价值观不说，知乎缺乏监管也是事实。2015年6月前后，知乎用户“ck小小”发文，称自己是一名患有先天性心脏病的女大学生，手术失败，生无可恋，不愿继续靠药物维持生命。“ck小小”公布了自己的支付宝账号，接受网友的捐赠。知乎大V“童瑶”随即推荐该文，称自己去看望了“ck小小”，希望大家为其募捐。经苏州警方调查，“ck小小”的真实身份是安徽无为籍男子童某，与“童瑶”实为同一人。 

　　据童某到案后交代，自己先在知乎上注册了“小言”、“童瑶”两个网账户，并发布和回复“女朋友很优秀是一种什么样的体验”、“青梅竹马是一种怎样的体验”等帖子，盗用其他网友的微博照片作为头像，虚构出“童瑶”这个充满正能量的美丽知性女性形象，使“童瑶”的粉丝数迅速上升，在知乎上具有一定的影响力。 

　　无论是一人分饰244角，还是知乎诈捐门，都说明知乎并非如自己所标榜的那样是“一个真实的社区”，而是一个缺乏监管的网络平台。在知乎，几乎每天都存在人生攻击。一位网友因为其任职的公司在知乎上被造谣中伤，向知乎投诉，知乎的反馈竟然是“我们认为知名企业应该坦然接受公众讨论”。 

　　知乎这种不负责任的德行，必然引起网民的愤怒，必须引起有关方面的高度重视。知乎的定位是互联网知识讨论社区，指名道姓对公众人物进行人身攻击，显然超出“知识讨论”范畴；既然知乎标榜自己“真实”，对注册用户就应当按实名制要求进行把关。事实上，知乎的注册门槛很低，男性可以冒充女性，一人可以分饰多个角色，显然已经远离真实。 

　　作为一个致力于分享专业知识、经验和见解的网络问答社区，知乎本应与新闻时政保持一定距离。种种迹象表明，知乎正在成为舆论场上的一股不可忽视的力量。去年的两大热点事件——“魏则西事件”和“雷洋案”发酵的源头都是来自知乎，在其后的舆论纷争中，知乎也一直是重要的舆论阵地。 

　　一人分饰244角，暴露的是新媒体把关人机制缺失的问题。这个问题解决不好，知乎就不可能做大，更不要奢谈做强。所谓不作不死。知乎能走多远，完全取决于知乎对平台的监管是否有力。如果任由谣言泛滥，任由某些用户作恶，必然没有未来。 

　　（张卫斌）