60岁的慈溪范女士（化姓）焦躁极了，本该是含饴弄孙的年纪，可她却成了疾病缠身的独居老人，因为没有抚养过两个女儿，如今女儿拒绝赡养她……为了让女儿们负担她于2016年花掉的2万多元医疗费，以及将来每个月给她500元的生活费，范女士起诉到了慈溪法院。（2月14日现代金报） 

　　因为母亲没有在两个女儿年幼时履行抚养的义务，女儿在母亲年老时不想履行赡养义务，表面上看有合理的成份，但不合法不合规。哪个母亲不疼爱自己的孩子，这位母亲没有履行对女儿的抚养义务，肯定有许多难言之隐。一是先后与两任丈夫离婚后，都把孩子判给了男方，去看望或者去抚养肯定存在着许多不便。二是与第二任丈夫离婚后，自己独自生活，又没有什么经济来源，如果常常空着手去看望两个女儿，不仅会增加前夫家庭的不和，也会让两位女儿十分失望。因此，母亲没有尽到对女儿的抚养义务是不得已的，女儿应该理解。 

　　  反过来说，作为女儿，如果懂事的话，知道母亲的处境后，不但不应该对母亲记仇，反而应该常常主动去看望母亲。不管怎么样，母亲是带你来到这个世界上的人，没有母亲哪有自己。再说，根据我国的有关法律，子女有赡养老人的法定义务，该义务的发生不以子女未成年时父母是否对其进行过抚养为条件。孩子年幼时母亲没尽抚养义务，那是母亲的事，应有有关部门依法对其处理，所以，“母没养女儿”不能成为“女儿不养母”的理由。 

　　赡养父母是中华民族的优良传统，也是每个公民应尽的法定义务，这些法定义务是没有期限的，是不得有附加条件的，也是不得以任何理由拒绝履行的。这种义务是以父母子女之间的身份关系存在为前提的，只要父母子女关系存在，不管父母有没有赡养需要，子女都应无条件地履行赡养义务，不是随意说解除就能解除的，也不是说想尽就尽不想尽就不尽这么随意的。 

　　    女儿以“母没养我，我凭啥养她”作为不赡养母亲的理由，对赡养母亲作为“前提设置”，这是不符合法律规定的。现实生活中，不乏一些子女因某些“前提条件”而不履行赡养义务的案例。有的为了遗产之争而与父母闹得不可开交的，有的认为父母偏袒兄妹，有的甚至辩了几句话就成了不赡养父母的理由。试想，如果允许这种“前提设置”存在，那么，可能使更多的人以“父母没有很好地抚养子女”为由，不去很好地赡养老人，那老人怎么办，推给谁去养？如果以这个理由把老人推到社会上，那这个社会不就全乱套了吗？因此，“母没养我，我凭啥养她”，这两位女儿以这样的理由不去赡养母亲，这样的理由在道德和法律面前都显得苍白无力。（胡建兵）