2月4日，赵某等人在丽江昭庆村“快活林”餐厅就餐时，与店主及服务员发生纠纷，后赵某被殴打。然而同日，一段视频出现在网上，剧情
简而言之，事情的经过是：赵某点的豆浆上迟了，他就声音特别大的吼，并把豆浆碗给砸了。赵某声称自己是手滑不小心弄撒豆浆，其和家人表明可以用两三百块钱赔豆浆碗，但是拒绝道歉。于是，发生了后面的事情。
俗话说，无风不起浪。餐厅毕竟是卖饭的，不是拳击场，店主不可能一上来就挥舞拳脚，这是肯定的。游客有一些相对过激的言行，是有很大程度存在可能的。因此，对于这样的信息源，是有其可采信的成分的。“大声吼”、“砸碗”似乎是事情的起因。到底是滑掉还是砸，姑且不作追究。有共识的是，豆浆上迟了是事实，顾客也愿意赔偿，并且是高价赔偿也是事实。
说老实话，餐饮作为服务行业，并不容易，不仅辛苦，而且还需要忍受食客的埋怨。但笑脸迎客，以和气对待怨气，古今皆然，这是服务行业的铁律。所以，果真如此，游客的言行确实是有欠文明的，但能够做出赔偿，从某种程度上来说，表明他已承认了自己言行的过激。既如此，事情本就应该就此打住，得到解决。
当然，有些时候，赔偿并不能全部代替道歉，精神上的损失并不能完全用金钱来替代。这也是可以理解的。在这种情况下，最好的解决办法，是请有司部门做出裁定。因此，无论如何，店主打人都是错误的。有网友就指出，“摔碗和暴力行为是有区别的，摔碗不犯法，打人犯法，这是国家法律，必须遵守。”这样的观点，一针见血地点出了两者的本质区别。
不仅如此，更有网友针对反转的剧情指出，“关于摔碗，在视频里只有一面之词，就不去说他了，但警察调解之后为什么还要跟踪到外面打人呢？”这样的追问，确实有力。如果进一步推测，这打人事件想反转，并不容易。
店主说：“该验伤的验伤，该处理的处理，该拘留的已经拘留，事情就这样过去了，我本来以为事情就这样了，没想到那么大。”即便碗是砸碎的，高价赔偿都未能过去；如此殴打游客，又怎么能就这样过去？倒是这店主的说法，值得琢磨。
故而，说丽江游客被打事件反转了，还为时过早！
