11月23日，经江苏省十三届人大常委会第六次会议表决通过，《江苏省奖励和保护见义勇为人员条例》将于明年1月1日起施行，而1995年通过的条例同时废止。该条例中，在界定见义勇为人员的定义时，将“不顾个人安危”表述删除，强调对生命的敬畏和尊重，既肯定大义凛然、不怕流血牺牲的见义勇为，更鼓励、倡导科学、合法、正当的见义智为。(11月26日《中国青年报》）

　　江苏省新修订的奖励和保护见义勇为人员地方法规，在界定见义勇为人员的定义时，将原先的“不顾个人安危”表述删除，可以说，是对见义勇为者个体生命的充分尊重和保护，以尽量减少一些无谓的流血和牺牲。笔者认为，江苏省与时俱进立法鼓励和倡导“见义智为”，真正体现了社会的法治进步。

　　“见义勇为”和“见义智为”仅一字之差，但两者之间的定义和引导意义，却有着天壤之别。在现实生活中，见义勇为光有“勇”，就有可能造成流血或牺牲，比如对落水人员的紧急施救，如果见义勇为者自己根本就不会游泳，却冒然跳入水中进行施救，不仅很难救助落水人员，甚至还会搭上了自己的性命。这样有勇无谋的见义勇为行为，其精神当然值得肯定，但其“不顾个人安危”的行为却不值得鼓励。特别是从保护未成年人利益的角度出发，更不应该鼓励和引导他们超越自我的救助能力去见义勇为。否则，过度地宣扬见义勇为事迹中的“不顾个人安危”，将引发负面社会效应，“误导”一些见义勇为者因盲目施救而造成人间悲剧。

　　因此，见义勇为既要有勇，还要有谋，也就是“见义智为”，才能有效避免和减少流血和牺牲。江苏省在新修订的奖励和保护见义勇为人员地方法规中，将“不顾个人安危”表述删除，让法规更符合人性化，不仅是对见义勇为者宝贵生命的敬畏和保护，也体现了社会的法治进步。其实，将“见义智为”入法，并不否定“不怕流血牺牲”的见义勇为行为，当人民群众的生命和财产正在遭受重大威胁的关键时刻，需要有人能站出来牺牲个人的利益甚至生命来见义勇为，以便保护人民群众的生命和财产安全。如果此时人人都考虑个人的利益得失和生命安全，将无一人见义勇为，只会延误时机，造成更大的生命和财产损失。

　　笔者认为，“见义智为”与“见义勇为”之间并不矛盾，立法鼓励和倡导科学、合法、正当的见义智为，不是提倡民众“见死不救”，而是提醒和引导见义勇为者特别是未成年人，见义勇为时千万不要盲目、冲动，或给施救行动“添乱”，不要去做超越自身救助能力的行为，可以选择使用救助工具、呼叫附近有能力的人施救、报警求助等方式，给陷入危险境地的人员提供力所能及的救助，从而避免自己在见义勇为过程中的无效施救，尽可能减少无谓的流血和牺牲。

　　见义勇为需要勇气，更需要智谋。江苏省立法鼓励“见义智为”，具有积极的引导意义，值得各地借鉴和推广。（丁家发/文）