超6成涉互联网纠纷审判、执行案件被告是35岁以下青年，94.73%直播打赏案件当事人18岁以下，58.55%的互联网金融案件当事人年龄在25至35岁、4.32%在18至25岁。这是全国人大代表陈海仪日前接受媒体采访时提供的一组数据。

一段时间来，网贷乱象入侵校园、误导青少年屡屡引发关注，人们以为是消费观念、消费方式出了问题。然而，上述司法案件的统计数据，以一种简洁的方式，向人们非常有说服力地展现了那些紧盯青少年腰包、亟待规范的网贷平台之害。

比如，直播打赏案件大比例集中在未成年人，而很多人又因为打赏才去申请网贷，就无异于“坑中套坑”，已不再是简简单单地倡导理性消费所能解决的问题了。再比如，微博平台曾推出“微博借钱”服务，被指诱导粉丝通过网贷借钱为明星打榜。尽管其后来回应称“严守国家的法律要求”，但平台真的没有责任吗？

现实的微妙之处在于，除了那些本就居心不良的地下校园贷、网络贷，每一个正规平台都明确表态遵守国家相关规定要求。可正如前述数据所展现的，超9成直播打赏案件当事人都是18岁以下，他们花的莫非都是“压岁钱”？平台在落实相关国家规定要求方面是否还可以进一步完善提升，而不是让家长们觉得只是做做样子？

最后，打赏环节也有明显漏洞。这几年，围绕“未成年人直播打赏能不能退”多次成为舆论焦点，司法及时跟进，已逐渐厘清了边界。如今家长们的另一大痛点是，除了直播打赏，还有粉丝应援送礼啊。天价应援款到底去了哪里？这样的“集资”合法吗？

陈海仪介绍说，针对受害于网贷的未成年被执行人，法院与共青团及相关公益社会组织已逐渐探索出一套帮扶模式。这值得点赞。问题是，司法救助往往意味着事情已到了最后一步。追根溯源，整个社会在事前是否还可以作更多努力？ （子 长）