随着城市化进程加速，越来越多的孩子在城市中成长，营造适宜儿童发展的空间对此尤为重要。1月10日，多位教育专家表示，广场的存在对于儿童的健康身心发展不可或缺，国内目前鲜有“儿童友好型”广场，建议中国广场建设应增加儿童因素的考虑，加快“儿童友好型”广场建设。（1月10日中国新闻网）

家门口的广场，不仅是大妈跳舞的乐土，还是儿童成长的原乡。

不过，随着城镇化速度加速，“儿童友好型”广场大概要么依赖于开发商的良心、要么蜗居于小区内千篇一律的游乐园。纳思公益在浙江杭州针对“广场幸福指数”进行了一次社会问卷统计调查，调查对象为8岁至18岁在校生以及大学生等群体。调查结果显示，88.6%的人认为，“家庭附近400米以内有广场，幸福指数有提高”。有45%的答问卷者表示，“家庭附近没有视野开阔、设备齐全的广场，童年过得有些遗憾”。抬头都看不到一片天，哪里还能生长出云彩般的童年？

广场这件事，对儿童来说，其实已经等不及。2020年8月27日，教育部公布调研结果发现，与2019年年底相比，半年来，中小学生近视率增加了11.7%，其中小学生的近视率增加了15.2%。这个趋势，触目惊心。当然，青少年近视防控有很多工作要做，其中最要紧的一点，就是给孩子“光合作用”的舞台——坚持户外活动必不可少。当然，广场不仅仅是眼睛的休憩所。就像纳思公益负责人尹振亚所言，“在古雅典时代，广场是文化中心，也是哲学家演讲的场所。我们开展的广场幸福指数调研，也验证了’广场’是城市孩子类似农村广阔田野自由呼吸、快乐成长所在的推论。”或者说，在乡村远离的今天，城市孩子的原野，就是自由自在的广场。在这里，他们离泥土最近；在这里，他们离天空最近。

儿童广场，说到底，是儿童成长空间。对于一个人的成长而言，心理空间固然要紧，物理空间亦不可缺。值得一说的是，不少国家很早就注意到儿童活动空间的建设，1924年《日内瓦儿童权利宣言》首次规定了儿童需要特殊照顾的条款。1992年联合国儿童基金提出的“儿童友好型城市”，以及1996年联合国儿童基金会和联合国人居署共同制定和提倡的“国际儿童友好城市方案(CFCI)”，从根本上推动了儿童友好型城市的建设。什么样的城市对儿童是“友好”的？诸多纷繁复杂标准的背后，肯定离不开儿童广场的规划与建设。

在广场舞大妈和打篮球少年时时需要靠肌肉来“争夺领地”的现实语境下，呼唤儿童广场的落地，可能确实有待点奢侈和空想。更何况，此前还有媒体报道：一群老人正在跳广场舞，3名玩滑板的孩子从人群中穿过，最前面的孩子却被一位老人故意伸脚绊倒。儿童广场的尴尬，由此可见一斑。不过，从儿童权益保护的角度出发、从社会教育的功能出发，呼唤城市政府在儿童广场建设上有点现实主义的考量，也不是痴人说梦。毕竟，我们确实会从儿童在城市生活的“地位”与“空间”上，看到一座城市最底线、最柔韧的部分。

儿童与跳舞大妈都需要“友好型广场”，在寸土寸金的城市，他们当能放飞梦想。