今年以来，针对“红顶中介”乱象，贵州省遵义市全面开展了清理整治“红顶中介”专项行动，切断中介服务利益关联，破除中介服务垄断，整治中介服务收费乱象。目前，该市已自查清理中介服务机构8家，并进行了分类处理。日市住建局所属遵义市真诚房地产交易中心、遵义天络房地产测绘处、遵义市正诚房地产评估中介服务公司，已暂停一切经营活动，并将办公地点从市住建局办公大楼搬出，与市住建局财务管理进行了分割等。（12月1日《工人日报》）

　　“红顶中介”由来已久、饱受诟病，引发的乱象常常引起社会广泛关注。行政审批过程中，政府部门要求企业、群众等申请人委托中介服务机构开展服务，以此作为行政审批的必要条件，这本是提高效率、减少费用的便民之举。然而，一些部门单位不愿意放权，也不愿意放弃既得利益，于是将一些审批事项换个“马甲”，由政府职能转到与政府关联的“红顶中介”手中，默认甚至帮助这些单位依靠行政垄断大搞利益输送。

　　为此，社会上将“红顶中介”称为“二政府”，形象地概括它们“戴市场的帽子、拿政府的鞭子、收企业的票子、供官员兼职的位子”，正道出了这些“红顶中介”脚踩政府与市场“两只船”，一方面凭借政府身份获取甚至垄断行政资源，另一方面又拿这些资源到市场中兑现利益的丑恶。这不仅影响到市场公平，也加重企业和百姓负担。

　　正如2018年，国务院第二十四督查组在遵义市不动产登记事务中心暗访时发现，办理不动产交易登记的群众，必须在一个收费窗口交纳20元的代理费。随后，督查人员从这张20元的收费单据入手，发现了背后隐藏问题。经过核查，督查人员发现，向群众收取的相关费用不是由不动产登记事务中心发起，而是由一家名为遵义市真诚房地产交易中心公司的企业收取。这些收费是不符合规定的，实际上是一个“红顶中介”。

　　毋庸置疑，“红顶中介”本质上是政府与市场界限不明，权力“旁逸斜出”的必然产物。这些中介虽然是以市场化的面孔出现，但根子却在“红顶”身上。治理上别无他法，强化对权力的监督，从体制机制上处理好政府与市场的关系和距离，该下放的权力及时下放，不该管的领域坚决退出，方能真正给“红顶中介”断奶。

　　进一步看，“红顶中介”现象虽是怪胎，倒也有其成因。逐利自肥的甜头，很容易导致不安分的手变着法子地伸出来。要害在于，伸出来的“多余的手”，能不能及时被发现，会不会肆无忌惮可以左抓一把右抓一把，最终是否要付出沉重的代价——回答好这些问题，也是简政放权改革所需要的配套措施。

　　说到底，要让简政放权取得应有成效，必须斩断中介机构与政府部门的联系，依靠市场的力量对中介机构优胜劣汰。一方面要继续加大“放管服”改革力度，将改革不断引向深入，下决心破除利益纠葛，铲除行政垄断赖以生存的土壤；另一方面要明确行政审批前置中介服务项目的清单，立标准、设杠杠，确保每项中介服务都有法可依、有据可查，用阳光政务破除暗箱操作。

　　总之，治理“红顶中介”，回应着社会关切和民生诉求：既是简政，也是惠民；既是规范市场，也是规范公权；既是改革深入，也是反贪污腐败。开弓没有回头箭，在理清楚利益链条与病理逻辑之后，需要多管齐下共同发力。不仅要实现“红顶中介”与行政机关的真正脱钩，斩断利益输送的链条，铲除腐败温床，而且更需要审计、纪检等积极介入，以有效的监督检查斩断一些中介组织与政府部门的藕断丝连，推进中介组织公平参与市场竞争，为市场增添更多活力。