同一家企业，不交钱就是“恶意圈钱”，交钱后立马变成“最大黑马”；靠发布有偿“黑文”收“保护费”，年收入可达到数千万元……近日，自媒体“黑公关”的隐秘面纱被揭开，其中的斑斑劣迹，触目惊心。

　　种种作为，再次刷新世人对自媒体行业乱象的认知。这些年，从东拼西凑到抄袭洗稿，从凭空捏造到造谣传谣，从有偿删文到水军攻击，自媒体的失范行径花样迭出。如果说，暗戳戳“洗稿”，恶劣之处在于侵占他人的劳动果实赚流量，属于偷鸡摸狗，那么，“黑公关”翻手为云覆手为雨，倚赖手中的“麦克风”要封口费，则是明火执仗地敲诈勒索，危害难以想象。

　　企业苦“黑公关”久矣，但大多数却束手无策，反倒让其越发肆无忌惮。为啥？一大症结在于双方的“产出比”太过悬殊。炮制一篇“黑文”实在小菜一碟，一个人就可拼凑材料，配上耸人听闻的标题，再借助“病毒式传播”，便能轻松获利数万元。反观各家企业，别说维权之路繁琐复杂，许多企业嫌麻烦，即便站出来对簿公堂并且胜诉，法院依照法律做出顶格处罚，对比其损失仍是九牛一毛。比如，一则“肉毒杆菌”谣言，曾让娃哈哈当年损失20亿，但巨额赔偿诉求只有100万。高昂的维权成本、低廉的罚款补偿，自然不能给“黑公关”以强烈震慑，而企业万般无奈也会选择“花钱消灾”。

　　只是如此一来，“黑公关”泛滥之风如何扭转？要知道，其单凭“键盘”便颠倒是非之举，不单会影响企业的正常生产经营，更会污染整个互联网环境。当下，内容创业风头正劲，自媒体百花齐放，大家都在积极探索新的传播模式，都在思考如何才能“变现”盈利。“黑公关”们一本万利，无疑会起到巨大的不良示范效应。此风不刹，会让流量崇拜在歧途上越走越远，最终导致劣币驱逐良币。

　　从本质上说，“黑公关”就是披着“媒体外衣”的违法犯罪。它并非什么言论自由，更非什么监督公器。这种有组织地捏造并散布虚假事实，损害他人商业信誉、商品声誉的行为，早已涉嫌构成损害商业信誉、商品声誉罪。正因此，斩断“黑公关”的利益链，还是要靠法律利剑，并且挥剑必须“快、准、狠”。形成“人人喊打”的态势，让这些胡作非为者真正感到痛了，他们才会知道何为红线、何为底线。（鲍南）