大学允许外人旁听是桩好事。比如在北大，这是延续百年的好传统。据悉过去二十多年来，北大保安队先后有数百名保安通过旁听等方式深造，有的甚至考上研究生，堪称一段佳话。但去年发生在北大校园的一起事件，却引起部分北大师生对旁听制度的质疑，进而让人担忧今后北大会不会关紧旁听的大门。

　　去年10月，长期在北大旁听的龙某，于上课期间“耍弄”一把折叠刀，遭到北大女生吴某举报。吴某怀疑龙某有威胁她的企图。其后，龙某以侵犯名誉权为由将当事女生及北大告上法庭。日前，北大与龙某达成调解，承诺赔偿并恢复其旁听权利。

　　没想到，前阵子龙某又以涉嫌诽谤罪起诉吴某。吴某表示，此举导致她被限制出境，无法出国读书。5月20日，吴某在网上发帖（《龙某某再回北大！并起诉受害者》）披露此事最新进展，引来大量对龙某及校方行为的谴责。次日，北大官方发布声明，以龙某某破坏调解为由，再次将其拉入“黑名单”。

　　这事情的来龙去脉有些复杂，道理却是明摆着的。北大女生吴某是不折不扣的受害者，她在上课时遭遇龙某骚扰，其后又因官司而备受干扰。北大校方在这事件中，原本是想息事宁人，结果两头不讨好。至于龙某，在旁听的时候干扰他人正常上课不说，又以各种理由死揪着北大和吴某不放，这是无理取闹，胡搅蛮缠。虽然他有提起诉讼的权利，但在情理上，他已经完败，不会得到人们的同情。

　　这么说，并没有瞧不起旁听生的意思。事实上，龙某这么做不仅越过了作为旁听生的行为边界，而且是在给北大旁听生群体抹黑。虽说各高校对旁听生大多采取松散式管理，但双方都默认一个前提，就是旁听生蹭课时不能影响其他人的正常上课。如果没有这个前提，不仅课堂秩序无法保证，旁听生与其他学生之间也会经常发生矛盾冲突。来北大蹭课的旁听生不少，如果都像龙某这样，上课时不看黑板而光顾着看女生，还做一些不合适的动作，那岂不乱套了？

　　所以，对龙某这样的旁听生，学校一开始就不该姑息妥协，而应当果断将他拉黑。这样做，其他旁听生也能够理解。某种意义上，北大是国内高校允许与鼓励旁听的一个风向标，如果北大转变了方向，其他高校也可能会紧随其后。

　　早在上世纪初，蔡元培先生担任北大校长时，就规定“各学系有缺额时，均得收旁听生”。从此以后，允许外来人员旁听成为大学普遍奉行的做法，形成一种良好传统。如今，国内大多数高校都是公办学校，更没有理由拒绝旁听生。关于大学的旁听风气，有许多美好的故事，这里难以详述。北大如果因为这件事而不允许旁听或出台更严厉的管理制度，则将让人深感遗憾。