检查何必打招呼 

　　赵  鹏

　　近日，某市所有常委一进会议室，就被要求关闭手机，集中乘车去检查工作，凡有“打招呼”者，一律按违纪处理。不打招呼的检查结果，自然很不好看。在当地一治污工程现场，情况让人触目惊心，“看了3小时，衣服臭3天。”但看到的是真情实况，对改进工作大有裨益。

　　预先通知，提前安排，是一些地方搞调研、做调查的常见套路。美其名曰“突击”“暗访”，其实是变相鼓励制造假象应付调研检查，不仅难以发现真问题，也令基层干部群众徒增负担。检查不打招呼，可能有些不讲情面，但没有点接地气、察实情的决心，又怎能锁定民生痛点、摸清群众焦虑？

　　要么不做，要么就做好。世界上怕就怕认真二字。较得了真，弯得下腰，群众关心的问题才有可能迎刃而解。

　　“蛋糕”为啥不愿做大

　　李仕春

　　某村前几年受惠于兴办园区、省道过境，钱袋子渐渐鼓了起来。调研时问及如何利用积累的财富，进一步做大蛋糕，没想到村支书连连摆手说，上项目风险大，“食落众人口，罪过一人当”，谁愿意干那吃力不讨好的事？

　　工作缺乏必要的闯劲，宁愿守摊子，不当出头鸟，这样的情况在基层并不少见。无论是不敢处理复杂矛盾，还是凡事都习惯按老套路出牌，究其根源，在于相信少干少犯错，生怕多干流汗又流泪、受伤又吃亏。多一事不如少一事，给思想筑起藩篱，看上去似乎可以落得一身轻松，确保安全平稳，其实贻误的却是地方发展的大好时机，也在畏葸不前中虚化了使命任务，矮化了职责担当。

　　打开被消极思想困顿的心门，需要给予必要的容错和试错空间。排除阻力、消除顾虑，为想干事、能干事者鼓劲、撑腰，敢改革、善改革才能成为良好风尚。

　　禁烟别成“狼来了”

　　朱  波

　　近日，安徽省临泉县发布升级版禁烟令，禁止所有公务人员工作期间吸烟，违规者要向县扶贫基金会捐200元到1000元并公开检讨，还要在当地电视台曝光，被称为“最严”禁烟令。

　　禁烟令最初的执行确实起到震慑作用，但这也不免让人担心，这样的“最严”禁令是否会遇到“执行难”？会一直严下去吗？毕竟，全国先后有150个城市出台过各种规定，再而衰三而竭，最后基本沦为空文，给人一种“狼来了”的感觉。

　　“最严”禁烟令能否奏效，需要严格的执行。但要形成良性的禁烟氛围，更有赖于全国统一的制度环境，正如酒驾的真正收敛是在刑法修正案（八）出台后。地方法规或者红头文件因为位阶较低，强制力不够，往往会后继乏力。但高铁动车控烟的成功范例说明，全社会公共场合的控烟并非不可能。在强调严格执行的同时，更需要人们树立守法意识和自觉意识。