评比项目过多过滥，贻害甚多，必须从源头进行治理，精简、再精简。要做到每个领域只有一个权威的评比项目，特别是对于那些不是非常重要的评比项目，不必要搞自下而上的逐级评比，仅保留一个全国性的评比项目即可。

　　针对中国陶瓷界违规违法等严重制约行业发展的行为，从去年年底到今年三月份，国家有关部委连续出重拳进行打击，社会影响巨大，其中第三届中国陶瓷艺术大师被取消名单，随后第二届中国陶瓷设计艺术大师也因不经允许、私盖公章被取消。（3月28日澎湃新闻）

　　2015年8月，全国评比达标表彰工作协调小组办公室公布了最新一期《全国评比达标表彰保留项目目录》，中国工美行业艺术大师不在保留目录内的评比达标表彰项目，凡是不在保留目录之列的，未经批准，一律不得开展。如此语境下，中国陶瓷工业协会属于顶风违纪，有关部委取消上述称号，是治理评比乱象的第一步。

　　不可否认，评比项目过多过滥，势必会使其“含金量”大大降低，失去了唯一性和权威性。一旦评比项目出现过多的雷同，就会滋生平均主义，造成人人得先进、个个获表彰的不良局面，荣誉就会贬值，失去了创先争优、典型示范的作用。同时，动辄就冠以“中国某某大师”之名，是对神圣荣誉称号的一种亵渎，使许多荣誉称号贬值，失去了标杆意义。

　　再者，评比项目过多过滥，势必会劳民伤财。一次评比和表彰，就可能是一次对单位和个人的搜刮。办活动需要经费，评比和表彰需要资金，对此，主办这些活动的行业协会是舍不得花一分钱的，而是“羊毛出在羊身上”，会让单位和个人出赞助费或参评费，花钱买荣誉。这不仅增加了参评者的负担，也使评比活动因受金钱左右而失去了公平。

　　特别是，评比项目过多过滥，势必会引发地方弄虚作假的冲动。一些单位和个人明显不符合评比条件，但受偏执政绩观和功利思维驱使，仍然要去打肿脸充胖子，企图通过弄虚作假蒙混过关，骗得一项荣誉。此前，发生在各地的山上刷漆、水泥路上种菜、街上摆假花假草、论文剽窃、学历掺水等造假丑闻，都是评比项目过多过滥催生的“怪胎”。

　　可见，治理评比乱象，不能“头痛医头”。评比项目过多过滥，贻害甚多，必须从源头进行治理，精简、再精简。要做到每个领域只有一个权威的评比项目，特别是对于那些不是非常重要的评比项目，不必要搞自下而上的逐级评比，仅保留一个全国性的评比项目即可。