日前，国家食药监总局印发《中成药通用名称命名技术指导原则（征求意见稿）》。按照规定，中成药通用名称一般不采用人名、地名、企业名称命名。这不仅适用于中药新药的命名，也适用于对原有中成药不规范的命名。

　　中成药名称不规范问题由来已久。对于一些市场紧俏的中成药，药企常常蜂拥而上。目前，名称中带“癌”的中成药文号有120多个，带“消炎”两字的中成药文号有近700个。例如，以骨藤为主要成分的肿瘤用药“消癌平片”，可以检索到68家药企生产。因此，规范管理中成药命名，防止暗示夸大疗效误导消费者，很有必要。

　　不过，很多事情往往有利也有弊。据统计，此次改名规定涉及5000多个中成药名。其中，具有百年历史的云南白药，再也不能用“云南”这个地名来命名。但是，中药自古讲究“道地药材”。川黄连、浙贝母、岷当归、淮山药等，都是在药名中直接标出地名。中药命名有地名在内，有点像现代的“地理标志产品”。同是黄连，四川产的含有效物质比湖北产的高。地理等因素对中药材的生长起决定性作用。中药如果不强调道地性，就无法区分究竟是产于淮南的橘，还是生于淮北的枳，让人不辨良莠，最终殃及中药“老字号”的名声。

　　按照中成药命名新规定，一些“老字号”中药首当其冲。中药品牌的重要载体就是中成药的通用名。传统中药无论用人名还是用地名来命名，标明的是历史记忆，彰显的是文化价值，具有不可低估的经济和社会效益。2016年12月发布的《中国的中医药》白皮书显示，2015年，中国中药工业总产值7866亿元，占医药工业总产值近1/3。庞大的产业规模，使中成药改名的影响力不容小觑。如果大量中成药经典产品被迫改名，中医真有可能亡于药。其结果不只是“改名换姓”，甚至有可能把中成药的“性”和“命”都改掉。

　　日前，中办国办印发《关于实施中华优秀传统文化传承发展工程的意见》，要求加强对传统医药的活态利用，使其有益的文化价值深度嵌入百姓生活。而要让传统医药“活起来”，就不应在中成药的命名上定“死杠杠”。“文革”时期，中药“去封建化”改名教训深刻。例如，大青龙汤易名为“解表除烦汤”，小青龙汤则改称为“解表化饮汤”，给中医药的教学、科研与临床造成不少混乱。中成药改名应兼顾历史和现实，不能任性。

　　中药是中国传统文化的组成部分，中药“老字号”烙着深深的“中国印”。中医药与西医药是异质医学，有着迥异的知识理论和方法体系。中成药的命名，与中医药的性味、经络、脏腑和药效等基本原理密切相关。因此，不能用西医西药的思维来管理中医中药，在命名上尤其如此，不可随意割裂传统。如果一刀切、一锅端，很多中药品牌就会被一棍子打死。保护中药“老字号”，就是保护传统医药文化，社会各方责无旁贷。

　　中医药学是打开中华文明宝库的钥匙。中药“老字号”并不是属于个人，而是属于整个民族。为了把中医药传承好、保护好、发展好，请留住中药“老字号”，莫让改名换姓断了“金字招牌”的命脉。