华灯初上，五彩斑斓的夜市为城市烟火气添砖加瓦。一辆辆小小的推车摊位，是忙碌的都市一族们片刻松弛感的获取地，也是无数个商贩小家庭在这座城市扎根的梦想栖息地。小小夜市记录着生活，也构成了生活本身。

在为大家推荐各种南京特色夜市时，也会有读者抛来这样的问题——“如果大家都去摆地摊了，谁还想到商场和沿街商铺做生意？”

细细想想，有几分“杞人忧天”，却也不失几分道理。虽说是不同的生意形态，但毕竟都是餐饮同行，在大众生活观念和消费观念不断变化的当下，难免构成一定竞争关系。如此看来，当夜市经济愈发火热，在运营成本和商品价格上都不占优势的商场和沿街商铺，面临的压力自然是越来越大。

其实，类似的由城市多元化发展带来的相辅又相争的话题，在生活中并不少见。

全市各地广泛开展的“青年夜校”，课程丰富且收费相对低廉，提升了年轻人生活技能的同时也拓宽了生活圈子，无疑是青年友好型城市建设的重要内涵。但换一种角度想，“青年夜校”的开设吸引了青年人流的同时，是否也分流了类似健身会所、瑜伽馆这样传统重资产模式下的“下班经济”生意？

再比如，普惠性托育机构的广泛开设，以相对亲民的价格解决了年轻上班族的带娃难题，但对于商业性质的托育机构而言，在价格不占优势的情况下，怎么去维持经营就是个很重要的生存课题。他们本身也是企业，创造着税收和就业，也是需要被服务好的对象。

即便是带着温度的社会治理举措，也会产生类似的问题。比如，执法部门对老年菜农沿街售卖从“管”到“疏”，先是在广场设置临时便民售卖点，再到协调市场空置资源给予老年菜农免费使用。本是一件暖心举措，还是引发了热烈的讨论——“此举对于交摊位费的商贩是否公平？是不是一种道德绑架？”

一种声音会说，“摊位使用权本身也是一种商品，不能（因为免费使用摊位）去扰乱商品本身售价。”另一种声音则会说，“商户靠的是走量，老人只为解决生计。”

思考的出发点不同，观点自然也会不同。公平竞争的市场环境一定是人人向往之，而在不破坏“公平”大概念的情况下，通过执法部门适当的介入，让拥有不同力量和社会资源的人，都能在同一个空间里谋得自身的那一份生计，都能够被尊重被爱护，这本身也是另一种社会温度和社会公平的体现。

社会治理从来永远没有标准答案，对于社会包容度的理性探讨，本身也是社会进步的体现。

跳出来看，几个场景里，其实都有着对多元社会形态下创新治理模式的考验。

老年菜农和商贩所销售的菜品，品质和类目不同，本质上并不属于同一个赛道。如何加强对老年菜农的规范化管理，让免费摊位为收费摊位“打前哨”？这种差异化竞争的模式其实是给菜场添活力。

夜市摊位和沿街商铺之间，如何通过对夜市摊位经营时间、经营范围等类目的规范化管理，让小摊位更聚人气，为不远处的沿街商铺引流？唯有相辅相成才能形成“遍地开花”之势。

同理，青年夜校和普惠性托育的开设，给予大众更多的选择空间，是“以人为本”理念的生动践行。如何对普惠和商业性托育采取合理引导，提供差异化价值？既有恰到好处的“实惠”，也有肉眼可见的“品质”。

多样性才是永恒的社会形态，不同层次的商品和经营模式才构成了社会的多元和可爱。免费摊位“绑架”不了收费摊位，就像夜市摊位取代不了沿街商铺。

一个更加开放包容的社会形态，需要怀揣每一份对社会温度的向往，依托于对每一种制度规范的敬畏，同时以创新思维导向去探索每一条新路径，实现“情理”的交融——真情的情，道理的理。

来跟小布聊聊，在夜市与店铺餐饮之间，在“实惠”和“品质”之间，你是如何看待如何选择的？