近日，某知名零食品牌因一款产品宣传图片上“花生长枝头”引发热议。面对网友“群嘲”，该公司回应称，员工错误使用了AI生成的图片素材。这场“闹剧”，看似是一次宣传物料的“翻车”，而静下心来想，如此违背常识、漏洞百出的AI图片竟能被当成广告素材公开使用，不禁让人后背一凉。

花生，是一种地面开花、地下结果的常见农作物，“花生上树”的宣传图显然违背常识，可以说是一种低级错误。不过，值得注意的是，“花生上树”的失误虽然由AI引发，但不全是AI的“锅”。谈起花生，许多人会自动关联起小学课文《落花生》中的表述，这篇被称为“小学教材钉子户”的文章，陪伴了数代人的成长。或许有人分不清小麦和水稻，但很少有人不知道，花生是一种果子埋在地下、默默无闻的作物。

究竟是多大的疏忽才造成了十分离谱的AI假图公开流传？对此，我们难以知晓，但可以肯定的是，这个笑话暴露出当前一些行业、人群对AI的过度依赖甚至是盲目信任。

人工智能时代，AI以其高效率、低成本的生产方式圈了一大波粉。在广告行业，利用AI生成文案、策划案、海报早已司空见惯，许多常与文字打交道的人更是亲切地称DeepSeek、豆包、元宝等为“小秘书”。AI生成对人类社会生产生活的影响不言而喻，但本质上来看，AI只是算法，人才是掌握常识、拥有判断力的主体，是AI生成内容的审核者和把关人。

近年来，AI生成虚假内容的照片、视频广为流传的事件并不鲜见。不久前，西藏日喀则地震后，一张“被压在废墟下的小男孩”图片就是AI生成的。此外，更有一些假事件、假新闻借助AI生成画面广泛传播。这些案例提醒人们，虚假信息、谣言等在AI的“助攻”下大行其道，已然成为一道网络治理难题。

当然，工作疏忽而使用违背常识的AI生成内容，与故意利用AI生成虚假内容扰乱秩序，性质虽不同，原因却相似，即都与人工复核不到位有关。不管是故意造假，还是无意为之，其结果都违背了事实真相。

眼下，避免AI生成一本正经地“胡说八道”已经成为一种共识。9月1日，由国家互联网信息办公室、工业和信息化部、公安部、国家广播电视总局联合发布的《人工智能生成合成内容标识办法》正式施行，今后，人工智能生成合成内容“生成必标识，来源可追溯”。即将施行的新规，是一种治理手段，也是一份公开的书面提醒，即AI并非万能，它是人类智慧的产物，利用AI的主体需要对其生成内容负责。

当“花生上树”照片被“搬运”至公众面前，或许是人工智能对人类依赖AI生成行为的一次提醒，它告诉我们，切莫混淆了“拥抱”和“依赖”的边界，更不要因一味寻觅捷径而走进认知陷阱。

花生终究是长在土里的，就像我们生活在真实世界而非AI幻觉中，过度依赖AI势必会加剧与“真实”生活的隔离，造成常识的退化。有学者说，这是“人与机器互为尺度”的AIGC（人工智能生成内容）时代，那么，当AI持续进化之时，人类的AI素养也应当不断提升，只有这样，才能让AI成为我们思维的延伸，而非让自己成为AI的傀儡。

（苑青青）