为监控摄像头安装划定“红线”

吃个饭、理个发，结果被摄像头直播；试衣间暗藏监控，顾客换衣毫无隐私；酒店民宿被爆出针孔摄像头偷拍……无处不在的“眼睛”引发公众强烈担忧：当监控触角过度延伸，安装的界限又在哪里？

近日，正式施行的《公共安全视频图像信息系统管理条例》，首次以行政法规形式为摄像头安装划定“红线”。新规明确人员密集场所、交通枢纽等公共区域可安装摄像头，旅馆客房、公共浴室等私密场所则严禁安装。

公共摄像头作为现代社会的管理利器，对于打击犯罪、加强治安功不可没。但摄像头“过度安装”也导致公共场所视频图像信息被随意收集、泄露、滥用，甚至滋生黑色产业链。

2024年，公安部破获的非法监控案中，有犯罪分子通过技术手段控制18万余个摄像头，场所涵盖医院、养老院、实验室等，以“足不出户看世界”为噱头发展付费会员，令人后背发凉。

本次出台的《条例》明确公共场所安装摄像头应当为维护公共安全所必需，不仅限定了安装目的，杜绝不必要的图像采集设备，还严格限定了安装主体，避免无关人员和单位想装就装。这些规定，既有利于提升公共安全，也有助于更好地保护个人隐私。

摄像头“私搭乱建”的危害不容小视，严控监控摄像头的安装边界，就是在守护我们自己的安全边界。（张海磊）

堵住公共摄像头“数据祼奔”的漏洞

摄像头数据随意调阅、任意传输“不设防”，某些监控“后台”对用户数据恶意截留分析……当摄像头成了数据泄露的“漏斗”，我们的隐私将在网络空间中“裸奔”，毫无安全可言。

身处信息化时代，数据安全是关乎个人权益和公共安全的社会命题。

而一些机构却将摄像头当作“万能钥匙”，对数据存储、访问权限疏于管控；部分企业以“智能分析”为名，行数据倒卖之实；甚至有不法分子利用监管漏洞，将公共摄像头变成“窥私工具”……数据一旦脱离约束，就像脱缰野马，不仅践踏公众的隐私权，更严重威胁公共安全。

堵住公共场所摄像头“数据裸奔”的漏洞，需要“技术+制度”的双重铠甲。

近日正式施行的《公共安全视频图像信息系统管理条例》中，提到的一项重要内容，就是更加严格地管理拍摄数据滥用。

技术层面上堵住死角，需要规范数据的存储、调用、传输等环节，盯住使用范围和使用理由，让数据流动“看得见、管得住”。此外，加强对摄像头违规滥用行为的打击力度，让违法者付出代价，也是在给数据穿“防护服”。

大数据时代，隐私数据保护应被视为“头等大事”。公共场所的摄像头，应成为守护公共安全的利器，而不是“隐私黑洞”。（谢佼）

既要“看家神器”，更要邻里和谐

“家门口到底能不能装摄像头？”近日正式实施的《公共安全视频图像信息系统管理条例》回应了这个具有争议性的话题。

新规明确，在非公共场所安装图像采集设备设施，不得危害公共安全或者侵犯他人合法权益，不得非法对外提供或者公开传播涉及公共安全、个人隐私和个人信息的视频图像信息。

在家庭安防需求日益增长的今天，监控设备已成为许多家庭的“看家神器”。然而，当摄像头的视角无意中覆盖到邻居的日常生活空间时，不仅可能引发邻里矛盾，更可能触碰法律红线。

按照新规的界定，具体来说，如果摄像头持续记录邻居家门口的人员往来、频繁拍到邻居的脸等，就可能超出了法律规定的“保护自身人身安全、财产安全”的必要限度，存在“侵犯他人合法权益”的嫌疑。

不久前，某地方法院强制执行了一起因安装监控摄像头引发的邻里纠纷案。诉讼过程中，法院经现场勘查认定，被告安装的摄像头确实能够记录原告家庭成员出入情况、访客信息等私人生活内容，在特定角度还可能拍摄到室内场景，构成对他人隐私权的侵犯。法院最终判决被告拆除监控设备并销毁相关录像资料。

家门口装摄像头不是简单的个体行为，而事关公共安全与他人隐私。在摄像头照得到的地方，需要法律划定物理边界；在照不到的人心深处，更需要建立隐私尊重的精神边界。

“安装前多沟通，总比事后闹纠纷强。”一位网友的留言道出了问题的关键。在实际操作中，不妨在安装前主动与邻居协商，明确监控范围；安装时通过技术手段限定拍摄区域，避免镜头对准邻居门窗等私密空间。

远亲不如近邻。家庭安防设备安装的初衷是守护安全，而非制造隔阂。毕竟，真正的安全感不仅来自技术防护，也来自于和谐共处。（康锦谦）