江西崇义县近期出台“零彩礼”“低彩礼”家庭礼遇机制，只要男方给女方的聘礼、礼金为零或不超过3.9万元，就可以享受礼遇。除了县内国有景区免大门票、县城区内免费坐公交、优惠办酒席之外，更为引人注目的就是“给子女优先择校入学”的条款。

移风易俗，遏止愈演愈烈的“人情债”，这个出发点没有错。但是强行把彩礼和子女上学进行捆绑，则有拿“优先入学”做礼遇“筹码”的嫌疑。桥归桥路归路，一码归一码，礼遇“零彩礼”“低彩礼”是好事，但不能因为把“优先入学”作为“筹码”而损害教育公平。

在很多地方，教育资源分布不够均衡，优质中小学校、幼儿园成为稀缺资源，更应当公开、公平、公正地分配。而现实中，有的地方却把“优先入学”当成“万能筹码”，拆迁征地许以“优先入学”、招商引资许以“优先入学”、吸引技术人才许以“优先入学”……去年，在浙江金华的一些地方甚至把无偿献血也跟“优先入学”扯上了关系，让家长参加无偿献血获取积分，以便给子女入学挣到“择优”的机会。如果政府部门动辄使用行政手段切分教育资源蛋糕，结果很可能就事与愿违，“优先一个，却伤害了一群”，违背了教育公平。

国家出台过的一些教育倾斜政策，比如对于少数民族考生和英烈子女的相关政策等，是站在全局的角度进行资源的调度，实现更高水平的公平与公正。但个别地方频频把教育资源当成“奖品”，甚至作为“伴手礼”，看似摸准命门、找到了工作突破口，实则病急乱投医、遗患无穷，不仅难成“妙笔”，甚至极大概率沦为“败笔”。（胡 波）