近期，年度反腐纪录片《持续发力纵深推进》“主角”之一陈家东披露了自己大搞政绩工程失败后的个人体悟。在福建漳州任职期间，他不经调研论证、盲目决策，上亿元的项目“没有更多的深入调研”，转眼沦为荒地。他的失败案例警示我们：许多未经深入调研论证和可行性研究的项目匆忙上马，可能导致“大手笔”沦为“大败笔”。

现实中，“短命建筑”“短命工程”这种“败笔”并不鲜见。有记者调研发现，有的地方不惜举债毁田进行“景观提升”，结果败坏了当地形象；有的县城置老城区急需公共绿地的实情不顾，选择在偏远处建奢华公园，资源分配严重失衡；有的地方经济落后、人流车流稀少，却敢修建12车道豪华马路……这些工程严重违背城镇发展规律、背离人民群众意愿，折射出一些地方在项目决策和建设中的随意与任性。

书法中，如果笔头濡墨太多，或下按之力太大、笔锋转驻过重等，就会造成“败笔”。书法“败笔”大不了重写了之，而事关社会发展、人民幸福的重大工程、重大项目建设一旦出现“败笔”，代价巨大。严防“大手笔”沦为“大败笔”，尤为必要。如今，技术密集型、资金密集型项目呈整体增加、壮大的趋势，这些项目对资金、技术、信息等资源要素要求很高，更需要严谨周密细致地调研、论证。一旦投资方向错误，甚至比传统项目的“败笔”招致的损失更大。当下，政府部门都在提倡过“紧日子”，各项支出都精打细算，特别要防止“大败笔”造成的财政浪费、资源虚掷。

追根溯源，“大手笔”沦为“大败笔”，既有一地建设理念偏差的原因，也有不良政绩观的驱动。一些地方在面对“面子工程”诘问时，最常见的解释是“按照适度超前的理念来进行设计”，听起来理念很先进，但在实践中，不仅缺乏扎实调研和论证，还习惯主观臆断，这只会导致“适度超前”沦为“过度超前”。必须指出的是，“大败笔”迭生的深层次原因仍在于干部错误的政绩观。少数领导干部过度注重短期绩效，贪一时之功、图一时之名，好大喜功，动辄希望“领导有好印象”。因此，有效遏制“大手笔”沦为“大败笔”，不仅要给不合理的项目建设理念纠偏，更要帮助那些急功近利、片面追求短期效应的官员摆正施政坐标，扶正校准跑偏的政绩观。（韩宗峰）