随着国家对自媒体乱象整治力度的加大，以及网民鉴别思考能力的提高，如今在互联网上，一些明显“一眼假”的话题逐渐失去生存空间。然而，有些话题基于部分事实，夹带扭曲观点，在引发舆论热议时，极易把讨论方向带偏，这种“话语陷阱”不得不防。

比如，如何看待高铁、飞机上喧哗吵闹的儿童这一话题，就时常引发观点交锋。旅客希望带娃家长管好自己的孩子，宝爸宝妈呼唤社会对儿童更加宽容，只要保持客观理性，这些观点碰撞就是有益的。但在互联网上，话题讨论过程中渐渐被人贴上“厌童症”的标签，在热议中逐渐变了味。有人“对号入座”自认“厌童”，紧接着就有自媒体“思维发散”说年轻人普遍“厌童”，再有平台“密集推送”炮制全社会“厌童”的假象……于是，未经任何科学研究，没有任何调研与统计支撑，全然不顾人们只反感密闭空间里儿童吵闹这一特定行为，“厌童症”这一以偏概全的概念，便在流量狂欢中混淆视听，挑起对立。

“话语陷阱”层出不穷，触发“陷阱”的“机关”也五花八门。比如有的自媒体利用代沟，拿青年的成长困惑和兴趣爱好说事，试图证明当代青年是“垮掉的一代”——尽管事实一再证明中国青年从未让人失望。又如有的自媒体过度解读，把人们消费偏好的正常变化说成是“低欲望社会”的到来——哪怕这个“进口”概念在中国根本水土不服。

“话语陷阱”的种类不一而足，但其套路是相对固定的：先找到一个基本的事实，再找到与之关联的情绪“引爆点”，最后在技巧包装下偷换概念，等待流量的“陷落”。与一般的假新闻不同，“话语陷阱”有事实作为依托，很难让人“一眼看穿”；片面、极端的观点经过精心掩饰，又往往令人难以察觉。这些“话语陷阱”一旦上了热搜、裹挟了流量，对思想的危害是巨大的，轻则传播负面情绪，重则煽动社会对立，甚至影响公共管理与决策。

人人都有麦克风的传播环境下，舆论不能被“话语陷阱”牵着鼻子走。如何防范、治理“话语陷阱”，是营造清朗网络空间的必修课。应看到，人民群众希望主流媒体为网络争鸣一锤定音，就好似在喧闹的火车站，人们会主动竖起耳朵倾听车站广播一样。主流媒体担负着引导社会舆论的重任，应及时抢占新媒体舆论阵地，增强热点话题的“在场感”。要增强对热点话题的把握能力，变“被动接受”为“主动免疫”，练就识别“话语陷阱”的“火眼金睛”，当好“破壁人”“排雷兵”“守望者”，让“话语陷阱”无所遁形。遇到“话语陷阱”，不妨多分析“为什么”、阐明“怎么办”，用正本清源、坚守理性的话题引导能力，避免热点话题“跑偏”。

互联网平台是信息传播的“集散中心”，也应增强使命感、责任感，做好话题“安检”工作。面对热点话题衍生出的新词、新观点、新概念时，不妨审视一下其中是否包含逻辑谬误？观点有没有可靠的数据或研究支撑？互联网企业只有平衡经济利益与社会责任，才能行稳致远，切莫屈从于流量冲动，把“带病”话题送上热搜。（袁 媛）