微信截图_20240920153326.jpg
“趴睡费”是否合理,不应学校自说自话
2023-08-31 15:51:00  来源:新江苏·中国江苏网  
1
听新闻

近日,广东有家长晒出孩子班级群里关于午休收费的聊天记录,其中的“趴睡费”引发了网友热议。相关截图显示,家长微信群内,发布了学生三种午休方式的具体收费,其中,趴睡(每生每期200元)、教室午休垫躺平(每生每期360元)、午休室床位(每生每期680元)。

学生趴桌午休居然要向学校交钱?这条消息迅速冲上了网络热搜第一。广大网友所质疑的,主要在于“学生趴桌午休收费”的做法。对于一个正自在长身体阶段的孩子来说,连趴在自己桌上小睡一会也得交费,这种学校坐地收费的行为,是否合情合理?

对此,学校招生办工作人员回复称,收费是按照东莞市相关文件来的。该“文件”是东莞市发展和改革局、东莞市财政局、东莞市教育局联合下发的《关于我市义务教育阶段课后服务收费标准的通知》,其中提到,在校午休服务,无固定床位的每生每天2元;无固定床位躺平的(包括带平躺功能课桌椅、使用被垫等)每生每天3元;有固定床位的每生每天5元。文件附件的解读中明确写出,这是收费的最高标准,并对于家庭经济困难的学生应予以减免收费。

如此,学校收费就有依据了吗?恐怕未必。即便有文件可依,“趴睡”收费仍难免让人心寒。《中华人民共和国教育法》规定,学校应该为学生提供足够的休息时间和场所。学生中午不回家或提前到校,在自己的桌子上趴一会,应当是他们的正当权利。然而,学校却将此也纳入了收费项目。如果不交钱,学生自己的桌子也不能趴,这种“我的地盘我做主”的态度,明显剥夺了学生充分休息的权利。

实际上,收午休费导致的不满与争论不止此例。早在2013年,广东珠海某小学向趴课桌午休的学生按天收取一元“午休费”,曾引发巨大争议。针对“午休费”现象,《人民日报》也曾发表评论:“‘午休费’是典型的教育乱收费。而比教育乱收费更可怕的,是其披着的‘合法’外衣。‘收费许可证’不仅让为人师表的教育工作沾上了铜臭味儿,更是对义务教育的一种玷污。”

课后服务收费,应该坚持学生自愿、普惠非营利原则,坚持公开服务事项、主动接受监督。值得追问的是,学校午休收费是否公开透明?收费后做了哪些服务工作?动辄几百的午休费,对于一个家庭来说不是一笔大数字,但对于整个学校来说,也是一笔不小的收支,这笔钱是否精打细算到分毫不差了?如果有结余,学校又如何处置了?……一系列问题都不应该止于家长质疑,不应该只是学校自说自话。

正如网友热评:“教育和利益岂能本末倒置?”“趴睡”也收费,很难不让人多想,学校之意或许是为了“推广”躺睡、床上睡觉等更舒适的休息方式。毕竟,又有几位家长忍心让孩子趴着睡呢?在此语境下,为“趴睡”埋单的家长们,“自愿”中有多少情非得已与无奈。

教育是国之大计、党之大计,办教育要算“大账”和“长远账”,而不能局限于“小账”和“眼前账”。总之,校方有文件并不一定意味着收费行为正当、合理,相关部门也该担起责任,查明真相,只有对教育服务乱收费现象“零容忍”,才能切实保障学生及家长合法权益。(文心衣)

标签:
责编:孔婧
下一篇