这两日，有关特色小镇的讨论很多，主要缘起于一份在网上流传多时的“中国特色小镇死亡名单”。文中列举了全国各地一些特色小镇建设的失败案例，其中不乏投入巨大、名噪一时的小镇，实在令人唏嘘不已。

其实，特色小镇也好，其他工作也罢，推进过程中有成有败，原本正常，应该理性看待。但是，一些特色小镇在推进过程中，盲目跟风、简单克隆，主题单一、缺乏创意，大多沦为“小吃一条街”“人造古韵城”，甚至是“房地产小镇”，最终“死亡”，值得深思。早在2018年，国家发改委对已公布的特色小镇进行优胜劣汰测评，结果419个“问题小镇”被淘汰整改。从5年前的“遍地开花”到现在的“批量死亡”，特色小镇已然“静下来”了。

失败案例是一种警醒，也是一面镜子。“死亡”特色小镇之所以“特”不起来，是因为它们的特色大多是凑出来的、造出来的。有人形象地总结为“八大凑”——产品不够，“吃喝”来凑；产业不够，“房地产”来凑；形象不够，“穿衣戴帽”来凑；项目不够，“农作物”来凑；数量不够，“园区景区”来凑；景色不够，“挖湖造绿”来凑；活动不够，“节庆会展”来凑；资金不够，“PPP项目”来凑。无根之树必有期，无源之水难久存。真正的特色是“长”出来的，不懂因地制宜、不会深挖潜力、不循客观规律，靠模仿复制“凑”不出来特色，靠狠砸重金也“造”不出来特色。

如何让特色“长”出来？选种育种很重要。于特色小镇而言，最重要的种子就是产业。选好产业种子，关键要看自己有什么，如资源禀赋、产业基础、地理条件等，统筹做好“无中生有”“有中生优”的文章。对本来有一定特色产业基础的小镇，要加强政策扶持、资金投入，实现产业的高端集聚和融合发展，如苏州苏绣小镇，以发展苏绣产业为核心，融通苏绣培训、精品民宿、文旅创作、非遗保护等产业链条，入选“第一轮全国特色小镇典型经验”。对自身没有特色产业的小镇，要能育则育、能引则引，尤其要探索文化创意、运动休闲、健康旅游、电子商务等新业态新模式，尽量不去挤文旅这座“独木桥”，不走“筑巢等凤”、漫天撒网的老路。

就地育种也好，移植移栽也罢，最终都离不开健康的生态环境。从国内外特色小镇的成功经验来看，有利于特色“长”出来的环境要素主要有两个：一是市场选择机制充分发挥作用，二是以人为本的价值追求得到充分彰显。培育特色产业，最忌以领导偏好替代市场规律、以政府包揽替代市场化运作，政府这个园丁应多做沃土施肥、浇水除草的工作，而非自种自养、揠苗助长。除了让产业回归市场，还要加强产业配套建设，改善交通、医疗、教育等基础设施，打造富有魅力的人居环境。就像南京未来网络小镇，以现代科技与生态人文的相互交融，打开特色小镇别具一格的画卷。

让特色小镇的特“长”出来，还要有一定的耐心。特色小镇建设只有5年时间，总体上还处于创建培育阶段。既不能出了成绩就吹得天花乱坠，也不能发现问题就一棍子打死。要总结教训、提炼经验，深入探寻特色小镇的发展规律，想方设法推动特色小镇成长壮大，使其成为全面推进乡村振兴、加快农业农村现代化的强大助力。（颜云霞）